DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR
DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár úr gondolatai kapcsán szeretném felvetni azt a kérdést, hogy vajon egyértelmű-e, hogy ki a sértettje, a kárvallottja annak az általunk ismert környezeti szennyezésnek. Ezt ugyanis nem árt jól specifikálni. Meggyőződésem, hogy Szentgotthárd és térségében lakó magyarok mellett ugyanennyire sértettjei és kárvallottjai a térség osztrák oldalon élő emberei is. Ezt azért tartom fontosnak rögzíteni, mert meggyőződésem, hogy nem arról van szó, hogy itt van egy egyébként büszke nép, a magyarok, és ezeket magukat csalárdul környezettudatosnak és környezetvédőnek feltüntetett, egyébként pedig sutyiban környezetet szennyező osztrákok tönkreteszik. Ha ugyanis ez a kérdésfeltevés, szerintem ez egy hibás kérdésfeltevés. Ezért is tartom fontosnak azt rögzíteni, hogy én a másik oldalon, az osztrák oldalon élő embereket is sértettjeinek tartom ennek a környezetszennyezésnek, és sértettjének gondolom, hogy oda akarják tenni konkrétan ezt. Ugyanis azok a környezeti, azok a gazdasági megfontolások, amelyeket a magyar oldalon elmondott az előterjesztő képviselője, ezek a másik oldalon is igazak.
De a kérdés az, hogy így gondolják-e most. Van, aki igen, van, aki nem. Hivatalosan, amit tudunk - mert mindent nem tudunk mi sem -, azt inkább a másik oldal állítja be, tehát hogy ők talán majd nem lesznek sértettjei. Tehát meg kell tennünk mindent, hogy őket is rádöbbentsük arra, hogy igenis, ez a helyzet.
Azt gondolom, hogy az állapotfelmérés fontos. Csak azért arra is vigyázzunk (Az elnök a csengő kocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy egy adott állapot és egy feltételezett állapot hatásainak összekeverése félreérthető végeredményekre vezet. Ez Bebes úr egyik ÁNTSZ-vizsgálattal kapcsolatos megjegyzésére való reagálás kívánt volna lenni.
Köszönöm.
