GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN
GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Mélyen egyetértek Mátrai képviselő asszonnyal, hogy erről a törvényjavaslatról és a részletes vitáról kellene beszélni. De csak azért, hogy tisztába tegyünk néhány dolgot: mind a ketten említették a munkanélküliek számát.
Tisztelt Képviselő Úr! Borsos képviselő úrnak mondom: nőtt a foglalkoztatottak száma, és nőtt a munkanélküliek száma. Ugye, akkor ez nem azt jelenti, hogy a munkaerőpiacról nőtt a munkanélküliek száma, hanem ott változás történt, azzal, hogy ez a kormány, a szocialista-szabad demokrata kormány megváltoztatta a munkanélküliek ellátási rendszerét, és érdemes volt, érdemes lett a rendszerbe bekerülni.
Aztán még tovább mennék. Lehetne abszolút számokról beszélni. Mátrai Képviselő Asszony! Ez volt az önök programjának és kormányzásának a legnagyobb, általam bírált együttes hibája - az igazságosság kérdése. Tehát igen, alanyi jogúvá tették, körülbelül 5 százaléknak, a gazdagok 5 százalékának adtak családi pótlékot, miközben most ön is, mi is arról beszélünk, hogy milyen nagy gond van az alsó decilisekben, és ezt kellene megoldani. Azt tudjuk mindannyian, hogy a forrásaink végesek, tehát igenis, ha igazságosságról beszélünk, akkor ott kell adni, ahol nagyobb a gond, ahol nagyobb a szükség, és sem az alanyi joggá tétel, sem az infláció… - az energiaárakra szeretnék csak hivatkozni, befejező mondatom. Az a torz árpolitika, amit követtek, ugyanezt tette. Látszólag mintha a szegényeknek adott volna valamit, és közben kedvezményezte azt a gazdag réteget, amely sokkal nagyobb fogyasztást, luxusfogyasztást tudott megvalósítani.
Tehát azt gondolom, hogy az az irány, amelyre most megyünk, az egészen más, amikor azt mondjuk, hogy megfelelő támogatást adunk annak, aki rászorult. És a mai viszonyaink között ez a megfelelő.
Köszönöm szépen, elnök úr.
