GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt látjuk, hogy egy uniós döntés önmagában még nem garancia arra, hogy akkor azonnal minden rendeződik, és való igaz, hogy Szlovákia mellett több országgal is van vitánk. Ebből egy uniós tagország Olaszország, akik nem nyugodtak bele - nem az olasz kormány, amely megalkotta az ezzel kapcsolatos rendeletet, hanem a termelői közösségek -, hogy ezt a névhasználatot tőlük az Európai Unió megvonta, és különböző tartományi bírósági ítéletekkel felfüggesztették ennek a rendeletnek a hatálybalépését. Jelenleg egy európai bírósági eljárás folyik, aminek a kimenetelét mi előre megjósoljuk, hiszen nem lehet más, mint az, hogy nekünk ad igazat, de akár évekig el lehet játszani egy ilyen történettel, amennyiben ezt egy olasz tartomány például a saját tartományi törvényeiben másként intézi. Én azt gondolom, itt nekünk egy dolgunk van: miután ez a kérdés Olaszországgal sincsen teljesen rendben, folytatni kell ezt a fajta eljárást, amit az Európai Bizottságnál már kezdeményeztünk.
Szlovákiával kapcsolatban: szintén vannak még a háromoldalú megállapodástól elmaradt jogalkotási procedúrái a szlovák félnek, hiszen ezt az Európai Unió is aláírta, tehát ő az egyik kontrollszereplője a dolognak. A helyzet az, hogy a megállapodásban 565 hektáros területen termelt bornak a magyarországi szabályok között előállított végterméke lehet a névjogosult. Jelenleg 350 hektáron folyik ilyen termelés, és néhány tíz hektáros telepítésről tudunk, ami esetleg ezt növelheti, de ez eléggé korlátozott az Európai Unióban, tehát azt gondolom, hogy a mostani mérték fölé nem nagyon megy a tokaji boralapanyag mennyisége. Viszont azt is tudni kell, hogy vannak még egyéb vitáink például a hegyközségi szervezetről vagy magának ennek az egész területnek a törvénybe való foglalásáról, amivel kapcsolatban ebben a hónapban 18-án lesz egy háromoldalú találkozó az Európai Unió, Szlovákia és Magyarország részéről; áttekintjük az eddig megtett lépéseket és a hátralevők határidejét is meg fogjuk állapítani. Addig én határidőről most nem tudok beszélni, hiszen egy másik ország jogalkotását nyilván Magyarországról csak ilyen Unión keresztüli áttétellel lehet módosítani.
A többi országról is kérdezett a képviselő úr. Az Egyesült Államok számunkra kedvezően áll ehhez a kérdéshez, tehát az Európai Közösségnek megfelelően jár el ebben a dologban. Sajnos, Kínában is megjelent ilyen néven bor és nemcsak ilyen néven, hanem egri néven is, tehát ebben sincs nyilván vesztenivalónk. Azt is tudjuk, hogy Ukrajnában is van ilyen név alatt előállítás, aminek sajnos még egy problémája van, hogy annak egy része magyar szőlőből származik, tehát arra is oda kell figyelnünk, hogy saját magunknak azért ilyen ágon, ha lehet, a saját termelőink ne csináljanak konkurenciát, mert tudjuk, hogy ott még a jogrend nem egészen úgy van, mint, mondjuk, az Európai Unió közösségében. Ausztráliával is folynak a tárgyalásaink; ők kevésbé zavarják a mi piacainkat. Nyilván minden országgal szemben amit lehet, meg fogunk tenni, és reményeink szerint mielőbb rendeződik ez a névhasználati kérdés.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti oldalon.)
