ERDŐS NORBERT
ERDŐS NORBERT
ERDŐS NORBERT, az önkormányzati és területfejlesztési bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló 2006. évi CXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatnak az önkormányzati és területfejlesztési bizottságban kialakult kisebbségi véleményét kívánom ismertetni. A bizottság - államtitkár úrnak mondom - 16 igen és 12 nem szavazati aránnyal a beterjesztett törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak találta. A bizottságban azonban kialakult a kisebbségi vélemény, amely a következő.
A törvényjavaslat lényege, hogy a vizitdíjból és a kórházi napidíjból származó bevételt a kormány most már nemcsak a 2007. évi költségvetésnél vezetné be, hanem a 2008. és az azt követő évekre is - 1. § (11) bekezdés. Ezt olyan antidemokratikus jogtechnikai megoldással próbálja elérni, hogy a 2007. évi költségvetési törvényt egy új 97. §-sal egészítené ki, amely nem említi a vizitdíjat és a kórházi napidíjat, de visszautal az Egészségbiztosítási Alapról és a kötelező egészségbiztosítási ellátásról szóló 1997. évi LXXXIII. törvényre. A hatályos egészségbiztosítási törvény 35. § a) pontja azonban úgy rendelkezik, hogy a vizitdíj és a kórházi napidíj az egészségügyi szolgáltató Egészségbiztosítási Alapból történő támogatásának minősül. Az Egészségbiztosítási Alap viszont az államháztartási törvény 52. §-a szerint a mindenkori költségvetés része.
Azaz minden, a vizitdíjat és kórházi napidíjat érintő népszavazási kezdeményezés a fenti törvényjavaslat kihirdetését követően egyértelműen elutasítható lesz azzal az indokolással, hogy a kérdés alkotmányba ütközik. Képletesen szólva, egy trójai falóval állunk szemben, amelyet úgy akarnak bevinni a költségvetésbe, hogy ezzel elvegyék az emberek választási szabadságát, hiszen így kizárt az ügyben népszavazást tartani, ami természetesen jogállamban nem megszokott módszer, pláne annak a ténynek az ismeretében, hogy a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség népszavazási kezdeményezése az Alkotmánybíróság előtt fekszik. Ezt a jogszabályt azonban az alkotmánybírósági állásfoglalásig el lehetne fogadni, ennek segítségével a megváltozott jogi környezetben az Alkotmánybíróság új eljárásra utasíthatná az Országos Választási Bizottságot, amely a beadványt az új jogszabályra hivatkozva elutasítaná.
Összegezve a véleményt: egy trójai falóval állunk szemben, amelynek egyetlen fontos hivatása az, hogy megakadályozza a Fidesz népszavazási kezdeményezését. Mindezeket figyelembe véve nem tartjuk általános vitára alkalmasnak, és mindenféle fórumon tiltakozni fogunk az ellen, hogy amit mi kezdeményeztünk az Alkotmánybíróságnál, azt a kormány egy ilyen jogtechnikai megoldással leseperje az asztaláról.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
