JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN
JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr; talán pozitív iránya is lehet ennek a vitának. Igen, arról van szó, hogy az önkormányzatoknál sem lehet megengedni azt, hogy hosszú távon és egy bizonyos mértéken túl eladósodjanak.
Ahogy önök forszírozzák azt a kérdést, hogy a kormány ne terjeszthessen be ilyen-olyan költségvetési törvényjavaslatot, ne fogadhasson el - az Állami Számvevőszék is megfogalmazza ezeket a feltételeket -, azt gondolom, hogy ugyanezeket meg kell fogalmazni az önkormányzati szférában is, mert nem mindegy, hogy az önkormányzatok meddig, milyen mértékig adósodnak el. Erről érdemes beszélni és kell is róla! Mert az önkormányzatoknál nem mindegy, hogy milyen az a hitel: működési célú hitel vagy egy fejlesztési hitel.
Ma az önkormányzati hitelkorlát, amit a kétharmados önkormányzati törvény előír, nagyon könnyen kijátszható, és mindig a következő évi terhet nézi csak, nem nézi, hogy mekkora az adósságállomány, amire ön utalt, képviselő úr. Én nem venném így szét, hogy Pécs, Miskolc, mert teljesen mindegy, hogy most Szolnokról vagy Marcaliról beszélünk. (Domokos László: Hány milliárd?)
A kötvénykibocsátás nem bűn, nem rossz dolog. Az Ötv. 1990-ben is beleírta, hogy ez egy módszer az önkormányzati gazdálkodásban. Ez lehet jó is, de lehet rossz is. Például amikor a normatívát fogadja el egy pénzintézet a kötvénykibocsátás fedezetéül, pedig ezt a törvény szigorúan tiltja. Tehát ezekben van teendőnk, és azt gondolom, mivel kétharmados törvényről van szó, ezért közös a teendőnk, mert ezt a kormányoldal nem tudja megtenni, tehát nem e törvény vitáján, de ha ez itt följött, szerintem ez jó, mert talán abban egyet tudunk érteni, hogy itt van teendője a magyar parlamentnek.
Köszönöm.
