ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Nem viccelődni akarok, de egészen humoros volt, amit Gusztos Péter képviselőtársam mondott. A politikai és a direkt marketing kérdésére is rá szeretnék világítani. Itt szeretném kihangsúlyozni, nem véletlen, hogy az adatvédelmi biztos urat tisztelem, és az általa mondottakat is szeretem betartani és betartatni másokkal is. Ma reggel, amikor jöttem fel Pestre, egy ajkai kolléga hívott fel, hogy a postaládája állandóan tele van különböző marketinganyagokkal, de a legrosszabb az, hogy sokszor címmel együtt. Tehát címzetten szól a részére.
Itt mondom Gusztos Péternek, nem biztos, hogy a politikai pártok adatbázisára kellene hagyatkozni, hanem valamelyik ilyen direkt marketinget alkalmazó céget is meg lehet keresni, és lehet, hogy egy csomó listát kap meg az ember, annak ellenére, hogy az állampolgár nem kívánja, hogy őt olyannal keressék meg.
Én nagyon sok országban voltam választásokat ellenőrizni, és tudom azt, hogy mindegyik országban a választási kampányidőszakban a választók heves időszakot élnek át, és próbálja mindenki, főleg abban az esetben, ha veszít egy választáson, megfogalmazni az összes negatívumot, amit adott esetben törvénnyel kellene mindenképpen rendezni.
Részese voltam annak a négypárti egyeztetésnek, amely az Európai Parlament választójogi törvényére négypárti közös megegyezéssel próbált kialakítani egyfajta választójogi törvényt.
(15.20)
Mindannyian tudjuk, hogy hihetetlen nehéz ebben a kérdésben előrelépni. Ezt Gusztos Péter képviselőtársam is nagyon jól tudja: mindenki más és máshonnan próbál meg kiindulni; mindegyik fél a másiktól, és onnantól fogva adott esetben nem kerülnek be azok az ésszerű megoldások, amelyeket az adatvédelmi biztos a saját maga részéről javasol, hogy egy választójogi vagy egy politikai marketingtevékenységben mit és hogyan kellene betartani. Nem vagyunk képesek odafigyelni egymásra. Én azért is mondtam, hogy tisztelem és elfogadom azokat a javaslatokat és véleményeket, amelyeket az adatvédelmi biztos mond.
Egy példát szeretnék mondani arra, amit Pettkó András is mondott, az önkormányzati törvényből adódó adatszolgáltatások kérdésére. (Dr. Takács Albert felé fordulva:) Tavaly decemberben kerestem meg önt, de nemcsak önhöz, hanem mindegyik biztoshoz, ombudsmanhoz is fordultam egy önkormányzat viselkedése kapcsán, amikor egy polgármester sajátságosan értelmezi magát a törvényt, és mondjuk, állampolgári megkeresésre vagy adott esetben képviselői megkeresésre nem hajlandó adatot szolgáltatni vagy nem enged sem a jegyzőnek, sem az osztályvezetőknek olyan anyagot kiadni, ami törvényileg az állampolgárnak az információhoz való jogát kellene hogy biztosítsa.
Szeretném mindenképp, ha ebben a kérdésben is az önkormányzati törvényen és a törvény adta lehetőségen belül az adatszolgáltatás megvalósulna, természetesen nem sértve azt, ha valaki szociális támogatást kap - mert teljesen logikus, hogy az zárt ülésen történik, az összes betegségével, bajával az igénylő személy nevét, adatait nem hozzuk nyilvánosságra -, de amikor közpénzeket használ fel egy gazdasági társaság vagy ad át az önkormányzat egy gazdasági társaságnak, és mondjuk, szerződésekre kíváncsiak az állampolgárok vagy képviselők, akkor azt azonnal és minden további nélkül ki kellene szolgáltatni, hogy valóban minden információ rendelkezésére álljon magának a képviselőnek vagy az állampolgárnak is. Számos ilyen probléma volt az elmúlt időszakban, és derült fény arra, hogy késői információból ezek a későbbiek során ügyészségi vagy adott esetben rendőrségi eljárásokkal fejeződtek be.
Amit Szép Béla képviselőtársam mondott, hogy politikai cirkusz: a törvényeinket kellene úgy alakítani, hogy adott esetben minél kevesebb vita származzék abból, amit például az adatvédelmi biztos a saját maga részéről megfogalmaz. Ő is úgy fogalmaz, hogy bizonyos területen engedőnek kellene lenni, de bizonyos területen sokkal szigorúbban kellene fellépni, és amit ön is elmondott, hogy nemzetközi vagy akár hazai viszonylatban az adataink kiszolgáltatását sokkal keményebben kellene megkövetelni mindenkitől a végrehajtás minden területén. Mert nem véletlen mondtam a direkt marketing kérdését, amikor direkt jön hozzám személyre szólóan a családhoz különböző anyag, brosúra, prospektus, és elnézést, nem kértem, de mégis odaadják.
A magam részéről csak ennyivel szerettem volna kiegészíteni, és itt szeretném kérni azt a parlamenttől, hogy az önkormányzati törvényt és az önkormányzati adatszolgáltatást tekintsük át, és még egyszer mondom Gusztos Péter képviselőtársamnak, hogy valóban komolyan kellene venni magát a választójogi törvény kérdését, a politikai marketing kérdését, adott esetben a közpénzek felhasználását vagy a politikai pártok részéről a különböző, kampányidőszakban történő források felhasználását. Valóban, úgy érzem, hogy ebben önnek is szerepe van frakcióvezető-helyettesként kezdeményezni olyan ötpárti egyeztetést, ahol tényleg egy új, korszerű, a mai kihívásoknak maximálisan megfelelő rendszert tudnánk kialakítani, és az adatvédelmi biztosnak is kevesebb alkalommal kellene azt megfogalmazni, hogy ez helytelen, törvénytelen vagy ezen változtatni kellene.
Köszönöm figyelmüket.
