FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság alelnöke, a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Országgyűlési Biztos Urak! Tisztelt Képviselőtársaim! Az Országgyűlés emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottsága az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének a 2006. évi munkájáról szóló beszámolóját 2007. április 17-én megvitatta, és a Házszabály 8. § (2) bekezdés c) pontja, valamint a 87. § (2) bekezdése alapján országgyűlési határozati javaslatot nyújtott be annak elfogadására. A bizottság a beszámolót 10 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett, a határozati javaslatot pedig 10 igen szavazattal, 9 tartózkodással fogadta el.
Mint minden évben, az ombudsmani beszámolóról bizottságunkban ezúttal is alapos vita folyt. Meghallgattuk Lenkovics Barnabás akkor még országgyűlési biztos úr és általános helyettese, Takács Albert úr szóbeli kiegészítését, majd számos kérdés és észrevétel hangzott el. Az a speciális helyzet, hogy 2006 a biztos urak hatéves megbízatásának utolsó teljes éve volt, alkalmat adott a számvetésre, némi visszatekintésre és az intézmény szerepének általánosabb megítélésére is a tavalyi konkrétumok taglalásán túl. Bár kétségtelen, hogy az előterjesztők szándéka ellenére ezzel az alkalommal nem éltünk igazán.
Rányomta bélyegét a vitára ellenzéki képviselőtársainknak az a hangsúlyos kritikája, hogy az írásbeli beszámoló a tavaly szeptemberi-októberi utcai eseményekkel és főként a rendőrség tevékenységével nem foglalkozik elég részletesen. A kormánypárti többség ugyanakkor úgy ítélte meg, hogy egy egészéves általános beszámolóban, amelyik több mint 4 ezer ügyről ad számot, és tekintettel a záró évre visszatekintést is tartalmaz, egyensúlyvesztés lett volna, ha erről az egy kérdésről hosszabban szólna. Méltányoltuk azt is, hogy az eseményekkel kapcsolatban még az év elején is érkeztek beadványok a hivatalhoz, és azt is, hogy folyamatban voltak és vannak az ügyészségi, bírósági eljárások, így az ombudsmani összegzés még nem készülhetett el. Takács Albert úr jelentését a témáról időközben megkaptuk, de én erről most nem beszélek, mert a Házszabályhoz illik tartani magunkat.
Az ülésen elhangzottak alapján csupán egyetlen kívánalmat szeretnék én is megfogalmazni, ha megengedik, kapcsolódva elnök úrhoz, hogy úgy vélem, kár volna, ha ma ismét október huszonharmadikáznánk és kordonoznánk csupán, miközben két tekintélyes, nagy tudású és hat éven át kiváló munkát végzett országgyűlési biztos köszön le a megbízatásáról. Azt hiszem, nem volna méltó sem az intézményhez, sem a személyekhez, ha leragadnánk ennél az egy témánál.
Ezért is említem, hogy a bizottsági vitában felmerültek más fontos kérdések is. Például az, hogy miként alakul, miként változik vagy nem változik az ombudsmanokhoz érkezett panaszok jellege, típusa, összetétele; vagy az, hogy milyen új feladatokat jelentenek például a magánszférával kapcsolatos növekvő számú megkeresések, vagy azok az esetek, amikor az egyik állampolgár alapvető szabadságjogának gyakorlását a másik ember saját szabadsága korlátozásaként éli meg; vagy hogy a jogállami struktúrában milyen szerepet töltenek be a civil szervezetek, és miért kifogásolja az ombudsman például, ha megszűnik valamelyik kötelező kamarai tagság.
(10.40)
Szó esett az ombudsmanok nemzetközi kapcsolatairól, fontos együttműködésekről, és elismerésünket fejeztük ki azért, hogy az országgyűlési biztosaink sokat tesznek a külföldön tartózkodó magyar állampolgárok emberi jogainak védelméért.
Tisztelt Ház! A bizottságunk által beterjesztett országgyűlési határozati javaslat az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének tevékenységéről szóló beszámolót elfogadásra ajánlja. Bizottságunk megállapította, hogy az előterjesztett beszámoló megfelel az alkotmány 32/B. § (6) bekezdésében, valamint az ombudsmani törvényben meghatározott kötelezettségeknek. A bizottság örömmel vette tudomásul, hogy a beszámoló ebben az évben is elkészült a törvényben megszabott határidőre.
Úgy ítéltük meg, hogy a már megszokottan igényes és jól áttekinthető írásbeli anyag, valamint a szóbeli kiegészítések tanúságot tettek arról, hogy az állampolgári jogok országgyűlési biztosa és általános helyettese ez alkalommal is kiemelkedően magas színvonalon tett eleget feladatának. Azt láttuk, hogy az idén is nagy érdeklődés fogadja a biztosok beszámolóját, hiszen számos bizottság tárgyalta meg, és van mondanivalójuk minden szakterületre bőségesen.
Határozati javaslatunkban ugyanakkor ismét megfogalmaztuk azt a felkérést, hogy a kormány tegye meg a szükséges intézkedéseket az Országgyűlési Biztosok Hivatala által használt székház jogi helyzetének rendezése érdekében.
Végezetül, tisztelt biztos urak, amit most mondok, kétszer fogom elmondani, mert az MSZP-frakció nevében is szólásra jelentkeztem, de az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság többsége nevében most szeretném tisztelettel elismerésemet és köszönetemet kifejezni az elmúlt hat évben végzett munkájukért, és a jövőre nézve mindenekelőtt a legfontosabbat: jó egészséget és sok sikert kívánok mindannyiuknak.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
