GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen. Nem viccelnék ezzel, de azért addig jó nekünk, amíg nem a francia tömegoszlatási gyakorlat lesz úrrá Magyarországon. Azt azért ne kívánjuk magunknak!
Megint arra szeretnék kitérni, képviselő úr, hogy büntetőeljárások vannak, többszintű a magyar igazságszolgáltatás, lehetőség van benne a korrekcióra. Ez a dolog lényege, éppen ezért nem kéne mindezt számon kérnünk azon az ombudsmanon, akinek a beszámolójáról most vitatkozunk, és akit a parlament által alkotott törvény eltilt attól, hogy bírósági ügyekkel foglalkozzon. Most mégis az történik, hogy ellenzék ezt kéri számon, ezért nem akarják elfogadni, vagy csak részben akarják elfogadni ezt a bizonyos jelentést.
Ami pedig a vizsgálatok másik részét, a felelősséget illeti: Lenkovics Barnabás is idézte a genfi konvenciót, amit Balog képviselő úr is idézett, amely a rendőri vezetés felelősségét viszonylag mérhetővé teszi azzal, hogy felteszi a kérdést, van-e ilyen parancs; és az a parancs megtagadható, ha van ilyen parancs. Én többekkel ott ültem azokon a bizottsági üléseken, ahol meg lehetett hallgatni például az október 26-ai rendőri forgalmazásokat. Hadd szemtelenkedjek egy picit, azt is meghallgathattam, ahogy Ékes Ilona képviselő asszony Tomcattel beszélget telefonon - ezt most hagyjuk -, és a rendőri intézkedésekről szóló rendőri forgalmazást az önök frakciójából is többen meghallgatták, de abban egyetlenegy ilyen mondat sincs, sőt ezzel ellentétes mondatok vannak. Nem igaz tehát az az állítás, hogy ez utasítás lett volna. Sok rendőr követett el hibát, súlyos hibákat követtek el, és éppen azzal lehetetlenítik el ezeknek a hibáknak és jogsértéseknek a normális politikai megtárgyalását, hogy az egészet ebbe a kontextusba helyezik, hogy - mondom még egyszer - rendőrállami vagy pártállami rendőrterror s a többi.
Köszönöm szépen.
