GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Nem, nincs igaza a képviselő úrnak (Borsos József felé:), mert ebben az esetben egy független intézményről van szó. A Magyar Nemzeti Bank elnökének sem helyes, ha a kormány, a kormánypártok, kormánypárti képviselők megpróbálják megmondani, hogy mit hogyan csináljon. És amikor önök, mondjuk, ilyen szándékokkal kritizálják a mostani kormánytöbbséget, akkor önöknek ebben igazuk van. Egyikünk részéről sem lenne helyes, ha megpróbálnánk megfogalmazni elvárásokat azzal kapcsolatban, hogy az általunk megválasztott alkotmánybírók melyik ügyben milyen álláspontot foglaljanak el.
Akkor tudjuk jelezni, hogy tiszteletben tartjuk ezeknek a független intézményeknek a függetlenségét - mint amilyen az ombudsmani intézmény is; nem személyekről van szó, nem Takács Albertről vagy bárki másról van szó, hanem az intézményről -, ha tartjuk magunkat ahhoz a hagyományhoz, hogy elfogadjuk a beszámolójukat; hozzáteszem: és ha nem szavazzuk le. De ez, hogy módosító indítvánnyal próbálunk meg beleszuszakolni valamit, ami egyértelműen a parlamenti politikai mechanizmus része, egyébként pedig politikai nyomásgyakorlás egy független intézményre, ez biztosan nem véletlenül precedens nélküli, biztosan nem próbálta meg a kormánytöbbség 1998 és 2002 között sem; még az a kormánytöbbség sem, amelyik egyszer leszavazott egy ombudsmant.
Képviselőtársaim, egy független intézményről van szó. Az sincsen sehol leírva, hogy országgyűlési képviselőként nem mondhatunk véleményt bírósági ítéletekről. De mivel ez alkotmányos alapelv, hogy ezek a hatalmi ágak egymástól elválasztva működnek, része a politikai kultúrának, és nem is szokott egyikünk sem abba a hibába esni, hogy bírósági ítéleteket minősítgetünk vagy elvárásokat fogalmazunk meg bírósági döntések előtt, vagy utólag minősítjük őket. Ez ugyanaz a kategória: az ombudsman egy független intézmény, tiszteletben kellene tartanunk.
Köszönöm szépen.
(13.50)
