DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ
DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlási pontok közül az 5. számú ajánlási pontban rögzített módosító indítványhoz szeretnék hozzászólni, amelyet Soltész Miklós képviselőtársammal terjesztettünk elő, és amely a Btk. 204. §-ában foglalt rendelkezést, a már sokat vitatott tiltott pornográf felvétellel való visszaélés témakörét érinti.
Erre a kérdésre képviselőtársaim már az általános vita időszakában is kitértek, és a sajtónyilvánosság előtt is több megnyilatkozás történt, ami arra utal, hogy a kormány eredeti elképzelése, amely lemondana a 18. életévét be nem töltött személyről, az ő beleegyezésével történő pornográf felvétel készítésének a büntetéséről… - tehát úgy néz ki, úgy tűnik, hogy a kormánynak ez a javaslata nem fog érvényesülni, és ki fog kerülni ebből a törvényből. Több frakcióban is születtek e tekintetben módosító javaslatok, amelyek arra utalnak, hogy e tekintetben jó reményeket táplálunk. Én a magam részéről örülök annak, hogy idáig eljutottunk, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt és a Fidesz ebben a témakörben nyílt kapukat dönget, hogy fogadókészség látszik arra, hogy a büntetőjogi tiltás ebben a tekintetben a továbbiakban is fennmaradjon. Néhány gondolatot azonban mindezek ellenére szükségesnek tartok a kérdéskörrel kapcsolatban elmondani.
Tisztelt Képviselőtársaim! Az természetes, hogy a jog tudomásul veszi az életet és azt, hogy a szexualitás nem a nagykorúsághoz kötve jelenik meg. Az is természetes, hogy az e tekintetben meglévő különféle erkölcsi felfogások közül egyik felfogást sem akarja kikényszeríteni, hanem szabad utat enged a felelősségteljes emberi döntésnek és annak, hogy az emberek az erkölcsi szabályokat szabad meggyőződésük szerint kövessék. A pornográf felvétellel kapcsolatosan azonban más kérdésről van szó, a pornográf felvételek készítése egy más minőség, itt ugyanis vitathatatlanul extremitásról van szó, finoman mondva, olyan extremitásról, amely a fiatalkorúak szellemi és erkölcsi fejlődését minőségileg sokkal magasabb fokban veszélyezteti, mint az idejekorán történő, meggondolatlan nemi kapcsolat. A jog tehát véleményünk szerint a pornográfia tekintetében nem lehet engedékeny.
Mint arra bevezető szavaimban utaltam, több frakció részéről is megfogalmazódtak módosító indítványok ezzel a törvényhellyel kapcsolatban. Engedjék meg, hogy én a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának általam és Soltész Miklós által jegyzett módosító javaslatát ajánljam a figyelmükbe, amely kétirányú. Egyrészt javasoljuk, hogy az a rendelkezés, amely megszüntetné a 18 éven aluliakat érintő és az ő beleegyezésükkel készülő pornográf felvételek elkészítésének, birtoklásának a büntetését, tehát az a rendelkezés, amely megszüntetné ezt, kikerüljön a törvényből, és ez továbbra is büntetendő cselekmény legyen, ez az egyik javaslatunk.
Másrészt úgy gondoljuk, és ez a javaslatunk másik eleme, hogy nagyon fontos, hogy amikor a sértett kiszolgáltatott helyzetben van, vagyis az elkövető, a fényképet, felvételt készítő, birtokló személy a sértett nevelője, felügyelője, vagy ha gondozási feladata áll fenn, vagy gyógykezelője, akkor ebben az esetben az elkövető büntetése súlyosabb legyen, ugyanis ez egy függő viszony, ahol a sértett fokozottabban kiszolgáltatott helyzetben van, büntetőjogi védelme tehát fokozottabb mértékben indokolt. Nem részletezem, képviselőtársaim nyilván ismerik az erre vonatkozó tételes jogi javaslatunkat is.
(12.10)
Kérem, fontolják meg, és kérem a tisztelt Országgyűléstől, hogy módosító javaslatunkat szíveskedjék támogatni.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a fideszes képviselők soraiban.)
