PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A múlt héten pont e kérdéskörben tettem fel kérdést a pénzügyminiszter úrnak. Azt szerettem volna megtudni, milyen okok tették szükségessé a törvénymódosítást. A miniszter úr válaszában azzal érvelt, hogy sokan visszaélve a lehetőséggel, indokolatlanul vették igénybe az adómentességet. Ezért szükségessé vált a törvény szövegének szigorítása.
Én is azt gondolom, hogy a legjobb törvény sem ér semmit, ha nem tartható be. Viszont azt is gondolom, hogy ha nem működik jól az ellenőrzés és a szűrés, azért nem feltétlenül a törvény betűje okolható. Az indokolatlan törvényi szigorítás vesztesei pedig semmiképpen sem lehetnek azok, akiknek az életét megkönnyíteni hivatott ez a bizonyos jogszabály.
Ezért a magam és a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében támogatom a Tállai András képviselőtársam által benyújtott indítványt. A 2007. január 1-je előtti törvény szöveg szerint visszaadja az adómentesség lehetőségét a súlyosan mozgáskorlátozott felnőtt személlyel egy háztartásban élő tulajdonában lévő személygépkocsi fenntartójának is, ugyanakkor némi szűrőt is beépít szigorításként a szövegbe. Így ez ellen a Pénzügyminisztériumnak sem lehet már kifogása.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy a múlt héten is említettem, az „egyenlő esélyek mindenki számára európai év” célkitűzése, hogy az európai társadalom figyelmét az igazságos és összetartó, a mindenki számára egyenlő esélyeket biztosító társadalom előnyeire irányítsa. Ez megköveteli a társadalmi érvényesülést gátló akadályok elmozdítását. Ehhez járulunk hozzá, ha elfogadjuk a törvényjavaslatot.
Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem, Tállai András képviselőtársam törvényjavaslatát támogassák. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
