DR. VAS JÁNOS
DR. VAS JÁNOS
DR. VAS JÁNOS (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy kicsit formabontó leszek, mert nemcsak a jó dolgokat fogom említeni, mert nem kívánom az előttem szólókat megismételni. De a kezünkben tartott 15 oldalas, rövid dolgozat rövid summázata az elmúlt öt évben kifejtett tevékenységnek a világörökségi egyezmény végrehajtásáról a 2002-2006. év közötti időszakban. Azt kell mondanom, nagyon nagy szerencséje van a kormányzatnak abban, hogy ez a jelentés tartalmazza az előző Fidesz-kormányzat alatt elvégzett eredményeknek a kisugárzását, mert ha ez 2003-tól tartana, akkor nem tudnának beszámolni Budapest és a budai várnegyed, valamint az Andrássy út 2002-es kiterjesztéséről vagy a Tokaj történelmi borvidék 2002-es kultúrtáj kategóriába való világörökségi felvételéről sem.
Sajnos azt kell mondanom, hogy a helyszíneknek egy jelentős része, amely a várományosi listán van, és olyan terület, amelyet az előző Fidesz-kormányzat készített elő, és azért ennek a kormánynak azért hadd mondjam az előnyére, hogy ezeket felkarolta, gondolok itt például a Dunakanyar esetében Visegrádra és környékére. Azért emlékszünk még, tisztelt képviselőtársaim, hogy pont erre a világörökségi várományos területre képzelték el még valakik a bős-nagymarosi erőművet. Ezzel nemcsak tönkretették volna ezt a területet, hanem még ettől a lehetőségtől is megfosztották volna a magyar nemzetet, hogy megőrizze azt a természeti értékét, ami van.
Természetes, hogy egy előterjesztés több évet vesz igénybe, így sokszor taktikailag is vissza kell vonni ezeket a pályázatokat, mint történt ez a Dunakanyar esetében vagy az ipolytarnóci ősmaradványok esetében. De azt hiszem, a feladatokkal meg lehet birkózni abban az esetben, hogyha a kormányok kiemelt támogatást adnak ezeknek a feladatoknak, mint például történt ez a Cseh Köztársaságban, ahol Csehország tizenkét helyszínnel szerepel a világörökségi listán. És mondhatok egy extrém példát, persze ez nem egy szép dolog, de azért Afganisztán, amely igen jelentős külső segítséggel, döntő többségében politikailag azért 2002-2003-ban két helyszínt felvetetett a világörökségi listára, pedig akkor azért háború volt; ez nyilván mutatja azt, hogy ez a világörökségi listán szereplés igen fontos, és nagyon meghatározó és nagy presztízzsel járó dolog.
Én úgy gondolom, hogy a világörökségi listára való felkerülés azonkívül, hogy egy nagyon látványos elem, és jelentős nemzetközi presztízzsel és reklámmal jár, a jelentés is hangsúlyozza, hogy a helyszínek értékmegőrző kezelése és bemutatása, valamint a világörökségi cím elnyerésével járó kötelezettségek betartása jelenti az igazi nagy kihívást. Meg kell jegyeznem azonban, hogy ezen a területen van hazánknak a legnagyobb elmaradása, és mindenképpen indokolt lenne, hogy a kulturális, valamint a környezetvédelmi tárcák ne csak a nemzetközi pályázatokban lássák a területek megőrzésének és bemutatásának lehetőségét, hanem saját forrásból, többrétűen karolják fel az önkormányzatoknak a kezdeményezéseit.
És hadd mondjak még egyet az államtitkár úrnak, illetve sajnos a KVM részéről nincs itt a képviselője, hogy szeretném én is megköszönni azoknak a szakembereknek, akik ebben a folyamatban részt vettek, de sajnálatos módon az elmúlt ciklus alatt 20 százalékkal leépítették mind a természetvédelemben dolgozók, mind pedig a műemlékvédelemben dolgozók arányát, amely, úgy gondolom, nem az irányba mutat, hogy hazánknak lehetősége lesz világszínvonalú kulturális és természeti értékeinek a megóvására.
Természetesen a Magyar Demokrata Fórum is elfogadja a jelentést.
Köszönöm szépen.
