KATONA KÁLMÁN
KATONA KÁLMÁN
KATONA KÁLMÁN (MDF): Köszönöm, elnök úr. A Demokrata Fórum álláspontja szerint ez a mindössze 16 oldalas jelentés, amely attól lett ilyen kis vaskos, mert mellétettek egy-egy leírást az egyes védett objektumokról, azt hiszem, azért ilyen szerény, mert a konkrétumokat nélkülözi. El tudom ismételni azt, hogy szerintem egy összefogó törvény kellene, amely ezt szabályozza, amely lényegi kérdésekre ad iránymutatást.
(19.20)
Itt, azt hiszem, többször elhangzott már a kezelési terv dolga. Azt hiszem, ennek konkrét definíciót kellene adni, mert beszélünk valamiről, de amíg ezt nem konkretizáljuk, addig nagyon nehezen kérhető számon. Egy egységes világörökség esetében ez könnyen kezelhető, de azt hiszem, hogy például a tokaji térségben vagy akár a Fertő vidékén ez nem olyan egyszerű. Nem olyan egyszerű a kijelölt kezelő kérdése sem.
Az anyagnak van egy olyan gyengéje, hogy nagyon ügyesen kerüli a konkrétumokat, inkább mint eredményt mondja ki azt, hogy a turizmusban jelentős szerepet játszik. Talán lehetne egy következő jelentésben konkrétan felmérni azt, hogy milyen vonzereje van, és milyen hatással van a környező turizmusra, hiszen nyilván egy Hollókőhöz hasonló, egynapos túrára alkalmas hely a környék turizmusát is fel tudja lendíteni.
A másik dolog, amit elsősorban mint budapesti képviselő látok, egy köteles hatósági nyilvántartásnak a kérdése; azt hiszem, ez ma már a korszerű eszközökkel elvárható lenne. Az Andrássy úton néhány olyan épület van, amit tömegesen fényképeznek a turisták, és nem értik, hogyan lehet az Andrássy út 77. szám… - felhívom államtitkár úr figyelmét, hogy írja fel ezt a 77-es számot, és nézze meg -, képtelen a ház egy évtizede valamiféle pályázaton segítséget kapni. Megcsinálna sok mindent önerőből, de azt hiszem, hogy néhány házat anélkül is rendbe lehetne hozni, hogy eladjuk.
Halász képviselő úr említette az Andrássy úttal kapcsolatos gazdálkodást. Itt olyan értékek vannak, amelyek sorsa bizonytalan - hozzáteszem, hogy a társadalmi szervezetek azért rámozdultak -, az Andrássy út 3. az a gyönyörű palota a Lotz-freskókkal; úgy emlékszem, 230 millió forintért kelt el. Szerencsére az ügyészség is felfigyelt erre a dologra, és most vizsgálják, hogyan lehetne visszatartani, de vannak ilyen dolgok. Azt hiszem, hogy ha lenne ennek egy kerettörvénye, akkor ezt könnyebben tudná kezelni a mindenkori kormányzat.
Azt, hogy az idegenforgalmi haszna országos szinten milyen nagy, azt hiszem, nem kell hangsúlyozni, de azért kellene erre hatástanulmányokat végezni; és ami aztán végképp nem jelenik meg számomra az anyagból, hogy mik a terveink. Az, hogy fel van sorolva néhány helyszín, melyiket tartjuk a legfontosabbnak, melyikre fordítjuk a legnagyobb erőt, és van-e egységes kommunikáció arra vonatkozóan, hogy meg is kapjuk? Hogyan kapcsolódik ez a többihez? Ha ennek a kerete is megszületne, azt hiszem, akkor a következő jelentés sokkal jobb lenne.
Mindezek ismeretében a Fórum azt mondja, hogy ez egy nagyon fontos dolog; nem volt erre gyakorlat, hogy milyennek kell lennie egy ilyen jelentésnek. Mi támogatjuk, azzal, hogy elvárjuk a kormánytól, hogy az itt elhangzott, nemcsak a saját, hanem a többiek észrevételeit a következő év munkájába építsék be, aztán olyan jelentés tudjon születni, amely mélyrehatóbb, átfogóbb és a részleteket jobban tartalmazza.
Köszönöm a figyelmet.
