TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS
TÓTH ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Amikor az elnök úr ismertette az előre bejelentett hozzászólóknak a listáját, Latorcai képviselő úr csodálkozva nézett felém, hogy a Fidesz képviselője nem jelentkezett írásban. Én, megmondom őszintén, vártam, hogy mit fog a kormány előterjesztése most mondani, négy hónappal azután, hogy nagyon-nagyon sürgősen tárgyalásba vette a parlament ezt a javaslatot, és gyakorlatilag két nap alatt minden bizottság, minden illetékes bizottság megtárgyalta ezt.
Megmondom őszintén, én azt vártam, hogy a kormány képviselője azt fogja mondani, hogy vissza fogja kérni ezt a javaslatot, okulva abból, ami a bizottsági üléseken elhangzott, mert én nagyon úgy látom meg kétségeim vannak, hogy egyáltalán a házszabályi kereteket betartva lehet-e egy megfelelő törvényt elfogadnunk. Én úgy látom, megismerve azokat a véleményeket is, amiket most egyébként a kormánypárti képviselők is elmondtak, hogy annyira túlterjeszkedő lenne az a szabályozás, ami kielégíteni azokat az igényeket, hogy igenis védjük a stratégiailag fontos érdekeinket, és tényleg egy olyan korrekt, átfogó szabályozást hozzunk, amelyik a nemzeti érdekeinket megfelelően védi, tehát annyira túlterjeszkedő lenne, hogy semmiképpen nem jó kiindulópont ez a törvényjavaslat.
Tehát én még mindig megfontolásra javaslom a kormánynak, hogy fontolja meg, hogy visszavonja ezt a javaslatot, és ugyanúgy, mint ahogy már megtette, a következő ülésen egy hosszas egyeztetést követően, körültekintően, átszövegezve ezt a javaslatot, kérjen megint sürgős tárgyalást, és tényleg egy olyan előterjesztést hozzon elénk, ami tartalmaz mindenféle garanciális elemet.
És hogy milyen különbség van a Házban jelenleg benn ülők álláspontja között: az államtitkár úr és az SZDSZ képviselője, Hankó Faragó képviselő úr abszolút jogi szempontból közelíti meg a kérdést, és jogi szempontból teljesen igazuk van. Jogi szempontból, ha meglépjük, elfogadjuk ezt a törvényjavaslatot, akkor kielégítettük az Uniónak az elvárását, tehát megfelelünk az uniós elvárásoknak. Igen ám, de hányan ülünk még itt, akik más szempontokat próbálunk kidomborítani: gazdasági szempontokat, nemzeti gazdasági érdekeket! Ezeket a szempontokat messzemenően nem elégíti ki ez a javaslat.
Egy másfél oldalas normaszöveg van előttünk, és mellette egy több mint tízoldalas általános indoklás, amit én úgy jellemzek, hogy egy kisebbfajta tanulmány. És amiket nagyon szépen leírtak ebben a tanulmányban, államtitkár úr, ez alkalmas lett volna arra, hogy elinduljanak abba az irányba, hogy no, akkor milyen megoldási lehetőségeket tudunk választani. És azok a példák, amiket bemutattak, nagyon jó lehetőséget adnak arra, hogy bizonyos lehetőségeket kizárjunk, és bizonyos lehetőségekkel, igenis, számoljunk. Több képviselőtársunk hivatkozott már arra, hogy a belga példa milyen jó példa lehetne, és be lehetne esetleg illeszteni a mi szabályozásunkba.
Persze emellett számos ágazati törvényt is elő kellene vennünk, és tényleg, ahogy Göndör István képviselőtársunk mondta, talán célszerű lenne egy ilyen salátatörvényt alkotnunk, mert a privatizációs törvény megfelelő szakaszainak a változtatásával nemcsak azok az egyéb jogszabályi helyek függnek össze, amelyek itt meg vannak jelölve. Formailag, kétségtelen, azok összefüggnek, viszont tartalmában kellene ezeket a kérdéseket vizsgálni, és nem belefutni a csapdába. Mert óriási veszélyei vannak ennek, tisztelt képviselőtársak, hogyha jogilag azt mondjuk, hogy megszüntetjük az aranyrészvénynek a jogintézményét. Igen ám, és mi lesz akkor helyette?
Mi itt az indoklásban olvashatunk rá utalást, hogy persze, a hajlandóság megvan bennünk, meg majd fogunk valami szabályozást kitalálni ágazati törvényekben vagy különböző más törvényekben. De mi arra a garancia, hogy ez meg fog születni? A mi igényünk az, hogy lássuk egyben, hogy egy elveszített lehetőség helyett mit kínálunk, mi az a lehetőség, amivel meg tudjuk védeni a stratégiai érdekeinket.
Tehát erre való tekintettel, én a Fidesz nevében nyilatkozhatom, nem látjuk annak a lehetőségét, hogy különösen házszabályszerűen olyan állapotba hozható ez a törvényjavaslat, hogy az mindenre kiterjedően körültekintő legyen, mindenre garanciát adjon, ezért nem fogjuk támogatni ezt a javaslatot, és mondom, nekem kétségeim vannak arra vonatkozóan, hogy egyáltalán olyan formába hozhatjuk-e nagyon rövid idő alatt ezt a javaslatot, hogy az minden igényt kielégítsen.
Köszönöm szépen.
