BORSOS JÓZSEF
BORSOS JÓZSEF
BORSOS JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Én a T/1744/2. és 1744/6. számú módosító javaslat mellett szeretnék néhány szót mondani. Ezek látszólag egyszerű és nem túl jelentősnek tűnő módosítások, de én azt gondolom, hogy ennek hosszabb távon igencsak súlyos kihatásai lehetnek vagy képzelhetők el.
Az egyik arról szól, hogy az előttünk fekvő törvénytervezet szeretné azt elérni, hogy a fogyatékosügyi program végrehajtásáról az Országgyűlés ne évente, hanem kétévente tájékozódjon. Én elfogadom azokat az érveket, amelyeket a főosztályvezető úr a bizottsági ülésen, és az általános vitában is néhány képviselőtársam említett, hogy egy év után messzemenő statisztikai következtetéseket és előremutató valamiféle sejtetéseket vagy sejtéseket nem nagyon lehet levonni, ez természetes, ilyen a statisztika.
De ez a fogyatékosügyi program már nem most kezdődött, ennek van előzménye, és elsősorban az évente való találkozásunknak ezzel a problémakörrel itt, az Országgyűlés előtt nem is az a célja, hogy statisztikai elemzéseket lássunk arról, hogy most éppen majd merrefele mutat a program végrehajtása, hanem azért jó vele találkozni évente, hogy lássuk, hogy a költségvetésben a következő évre kell-e módosítást beletennünk, kell-e esetleg a jogszabályon módosítanunk, mert nem úgy halad, nem abban az ütemben halad vagy netán nem abba az irányba halad a program végrehajtása, mint ahogy azt elképzeltük. Tehát nézzünk rá! Úgy, mint a jó gazda, aki még ha nem is megy etetni a jószágot, de azért úgy ránéz, mert azt mondják, hogy a gazda szeme hizlalja a jószágot. Tehát jó az, hogyha találkozunk vele, rá-rá nézünk. Én nem hiszem, hogy ez túlságosan megerőltetné az apparátust, hogy évente látjuk azt, hogy hol is állunk. Aztán nyilván majd ha egy hosszabb időszak eltelik, akkor ebből lehet statisztikai elemzéseket is készíteni.
Ehhez csatlakozik az a másik módosító javaslatom, ami nem az eredeti, a mostani javaslat által módosítandó törvényre vonatkozik, hanem a mostani törvénynek egy módosítása, ami előttünk fekszik, tehát a javaslatnak egy módosítása, hogy amikor ez a jogszabály hatályba lépne, amivel most ezeket a különféle módosításokat elvégezzük a fogyatékosügyi törvényen, akkor innentől számítva legyen egy határidő, mondjuk, egy év, amikor adjunk feladatot az apparátusnak, hogy azok a módosítások, amelyek most megjelennek itt a fogyatékosügyi törvényben a mostani döntésünk, tehát a néhány hét múlva bekövetkező döntésünk nyomán, akkor nyilván ennek kihatásai lehetnek, lesznek a különféle ágazati jogszabályokra, hiszen azokon végig kell vezetni néhány olyan dolgot, ami ebből következik. És azért azt is látjuk, hogy most sincs teljesen összhang a fogyatékosügyi törvény és egyes ágazati szabályok között.
Tényleg, hogyha most van egy ilyen kiemelt évünk, amikor ezzel a problémakörrel foglalkozik nemcsak Magyarország, hanem Európa, akkor vegyük magunknak azt a fáradságot, hogy nézzük át az egész rendszert, amely ezekkel a polgártársainkkal foglalkozik. Hiszen nem elszigetelt intézkedéseket akarunk mi hozni, hanem komplexen próbálunk egy problémakört valamilyen jó irányba mozdítani. Ennek a komplexitásnak az a feltétele, hogy ha nem ilyen eseti jelleggel, amikor egy-egy ágazati minisztérium éppen odaér, és éppen úgy gondolja, hogy ezzel valamit kellene kezdeni, akkor jut rá ideje vagy akkor szánjon rá időt, hanem mondja ki az Országgyűlés, hogy módosítjuk a fogyatékosügyi törvényt, ezt meg ezt egyébként szeretnénk, hogyha másképp lenne, mint eddig, de akkor ezt komplexen, teljesen ágazati szintig nézzük végig, és akkor egy év múlva ennek az eredményéről valamiféle tájékozódás után döntsünk, hogy ki milyen irányba mozogjon tovább. Én azt gondolom, hogy ez pozitív előrelépés lehetne. Köszönöm.
(14.40)
