GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Igen, úgy gondolom, hogy a vitában elég sok mindent sikerült tisztázni, és az is nyilvánvaló, hogy mindenben nem értünk egyet, de próbáljuk egymást meggyőzni, és az élet meg majd igazolja, hogy kinek lesz igaza. Egyelőre a kormányzati felelősség a miénk, tehát az, hogy milyen rendszert próbálunk felállítani, nyilván alapvetően a mi felelősségünk, de természetesen megpróbáljuk figyelembe venni mindenkinek a véleményét ebben a dologban, de vannak olyan ügyek, amelyek eldöntésénél valakinek a végén rá kell tenni a pontot.
Azt gondolom, elég széles egyeztetést folytattunk erről a kérdésről nagyon-nagyon sok szereplővel, nemcsak a roadshow-n, hanem egyébként is. Továbbra is állítjuk, hogy az összegek felosztását, a tengelyek közötti arányokat az alapján döntöttük el, ami a szakma döntő többségének a véleménye. Ebben benne vannak kicsik, nagyok. Úgy gondolom, hogy ez a dolog kiállja a próbát.
Ez engem azért erősít meg, mert elég sok vidéki rendezvényen voltam mostanában, és mindenki a modernizáció és a fejlesztés mellett tette le a voksát, az összes többi dolog nyilván nagyon fontos, de arányaiban körülbelül ugyanaz jött vissza, mint amit mi forrásfelosztásként szerettünk volna elvégezni.
(16.40)
Egy-két konkrét dolog felmerült azóta, amióta nem reagáltam. Ilyen például az átruházott hatósági feladatok. Természetesen hatósági és ellenőrzési feladatot csak hatóság végezhet, és ez alapvetően az MGSZH, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal, amely mint társhivatal végzi ezt a tevékenységet és más feladatokat, mint például tanácsadás, az egyéb ügyeket pedig ennél egy kicsit lazább és nem ilyen kötött pályán lehet majd elvégezni.
Az SPS-sel kapcsolatban is volt kérdés. Köszönöm képviselő úr kérdéseit, amelyek között nagyon sok megszívlelendő volt, amit én jegyeztem is, főleg a honlap meg az egyéb ügyek kapcsán, hogy az tényleg még jobb és még átláthatóbb legyen. Szeretném előre jelezni, természetesen alapvető célunk, hogy a támogatások és a támogatási alap - vagy a föld, vagy pedig a korábbi jogosultságok - együtt mozogjanak, mert nem szeretnénk olyan agráriumot, ahol ez elválik egymástól, mert az biztosan még nagyobb versenyhátrányt jelentene. Ezeket nemzeti adószabályokkal oldják meg az Európai Unió tagországai, és mi is természetesen keményen meg fogjuk adóztatni azt, aki a földet támogatási jogosultság nélkül vagy pedig a jogosultságot önállóan megpróbálja eladni. Ez nem célunk, és ezt le lehet rendezni nagyon korrekt nemzeti szabályokkal. Ez a célunk.
Annak örülök, hogy sikerült az ötpárti egyeztetés az adatok nyilvánosságáról, és egy nagyon korrekt módosító javaslat került kidolgozásra. Nincs okunk arra, hogy a nyilvánosságtól bármilyen értelemben is féljünk, akár az adatokkal, akár mással kapcsolatban, úgyhogy én ezt csak üdvözölni tudom. Már a vita elején is elmondtuk, hogy részünkről ez teljesen rendben van, de az adatvédelmi szabályokat természetesen be kell tartani. Hogy ez aztán mit jelent falun, azt majd lemérjük, mert ezzel kapcsolatban nekem is vannak kisebb-nagyobb aggályaim, de ez tényleg ne a jogalkotó problémája legyen, hanem majd rendezzék el a szomszédok egymás között, ha a tipikus magyar virtus bejön ebbe a történetbe, amire azért korábban már láttunk példákat.
A birtokrendezés is szóba került képviselő úr utolsó hozzászólásában. A nemzeti támogatások között természetesen európai uniós egyetértéssel továbbra is fenn fogjuk tartani a birtokfejlesztési támogatásokat. Ez nyilván kamattámogatást jelent, mégpedig elég korrekt feltételekkel. Azt szeretnénk, ha tényleg valós földforgalom és földmozgás lenne. Ezeket szeretnénk is még az SPS bevezetéséig nagyjából lekövetni, mert utána már egy kicsit bonyolultabb lesz az ilyen típusú mozgásoknál a támogatás igénylése, de megvannak azok a szabályok a nemzeti tartalékon és egyéb kereteken belül, amivel ez kezelhető.
Azt, hogy a tcs határa 250 millió forint legyen, nem mi találtuk ki. Azt mondja az Európai Unió, hogy van egy olyan közösségi méret, ami egy életképességet jelent, és ők ezt 1 millió euróban húzták meg, nyilván figyelembe véve a saját viszonyaikat. Tudom, hogy ez egy induló társaságnál problémás, de azt gondolom, hogy ez megfelelő szervezéssel megoldható. Az pedig sehol nincs leírva, hogy ezt egy falu határából kell megszervezni. Mindenesetre már rögtön az elején kényszer, hogy ezt tényleg komolyan vegyék, és ne csak arról legyen szó, hogy némi pénzt tudjanak megszerezni azért, mert ők alakítanak egy ilyet. Ami pedig a támogatást illeti, az ennek a működtetésére van. Az külön kategória, hogy a tcs-k milyen gépre és egyébre pályáznak, az természetesen már egy másik támogatási kategória, nem konkrétan a szervezet támogatását jelenti.
A monitoringbizottság természetesen benne van a törvényben. Nem tudom, képviselő úr honnan vette, hogy ez nincs benne, mert mindent rendelettel akarunk csinálni. Egyébként pedig az, hogy rendelettel szervezzük az egész támogatási rendszert, elemi igény volt a gazdatársadalom részéről, hogy sokkal egyszerűbb és rövidebb legyen a bírálat. Ezt máshogy nem tudjuk megcsinálni. A nemzeti támogatásoknál bevált a rendeleti megoldás, így igazából korrektül és pontosan tudja mindenki, hogy mik a szabályok, és utána nem kell külön pályázatírókat meg egyebeket alkalmazni. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem lesznek olyan különböző betartandó dolgok, mint az üzleti terv meg egyéb, mert ezeket természetesen meg kell csinálni, de az eljárásrendet akkor is legalább negyven nappal rövidíti meg ez a megoldás. Azt is ígérhetem, hogy az összes szabályt, rendelettervezetet fel fogjuk tenni a honlapra. Most ennyi van kész, nem is tudok azzal mit kezdeni, hogy vannak olyanok, akik már látták a többit is. Én sem láttam még, képviselő úr, meg kell mondjam, ugyanis megvan ennek a fizikai korlátja, mert az MVH nem tud fölkészülni nagyobb ütemben informatikai meg egyéb dolgokra, és az sem lenne jó, ha zsákszámra állnának a támogatási igénylések a hivataloknál, és nem tudnának velük mit kezdeni. Azt indítjuk el, ami korrektül végig van gondolva. Ez egy hétéves program, amelynek decemberben kaptuk meg az alapadatait és azt, hogy milyen módon kell elkészítenünk. Gondolom, senki nem lepődik meg azon, hogy ennek a végleges és teljes körű változata körülbelül 2008 elején lesz teljesen kész, de ez nem azt jelenti, hogy ami nekünk a legfontosabb - ami nagyon sok gazdaságunkat tehetne tönkre -, például a környezetvédelem meg egyéb ügyek, azt ne akarnánk előbb elindítani, és április folyamán el is fogjuk indítani.
A honlappal kapcsolatos kérdésre válaszoltam. Én nagyon könnyen megtaláltam a rendelettervezeteket, lehet, hogy azért, mert kicsit többet foglalkoztam vele. Az teljesen jogos igény, hogy nagyobb figyelemfelhívás legyen, és ezt kezelni is tudjuk.
A héten lezárul a program egyeztetése. Nagyon remélem, hogy amit itt eldöntöttünk, és amihez a jogszabályt elkészítettük, az megvalósul. Ez nyilván egy végrehajtási jogszabály, ami egy nagyon hosszú távú és reményeink szerint az ágazatot alapvetően átformáló program vége lesz, aminek a végén - kicsit visszatérve a jóslásra - konkrétan tudjuk, hogy mi a cél. Nyilván az a cél, hogy az ágazatnak százmilliárd forint fölött legyen az éves nyeresége, ugyanis valahol itt van az a határ, amivel akkor is újra tudja termelni önmagát, ha 2013 után ilyen típusú fejlesztési támogatások már nem lesznek. Persze valamilyen egyéb támogatás akkor is marad majd az Európai Unióban, de ott valószínűleg hangsúlyosabban jelentkeznek majd a klasszikus vidékfejlesztési ügyek.
A modernizáció mindenhol le fog zajlani, ebből meggyőződésem szerint nekünk is ki kell venni a részünket, egyébként pedig meg kell néznünk, hogy ők, akik ezen a dolgon végigmentek, hogyan csinálták. Éppen tegnap találkoztam a bajor mezőgazdasági miniszterrel, szerintem nagyon sok mindent tudunk az ő mintájukból átvenni, főleg a falu életképessége és más ügyek kapcsán, ők e téren elég jó programokat tudtak összehozni. Meg is egyeztünk, hogy ebben komoly segítséget fogunk tőlük kapni, amit mi persze igénylünk is, hiszen ők ezen a történeten az elmúlt húsz évben már végigmentek. Nem gondolnám, hogy nekünk nem kellene alkalmaznunk azt, amit mások jól megcsináltak. De ők is egyetértettek azzal, hogy nagyon jól ki tudnánk egészíteni egymást a mi nagyobb volumenű és talán intenzívebb tömegáru-termelésünk és az ő speciálisabb termelésük közösen való piacra vitelében. Ebben biztos, hogy van nagyon sok keresendő dolog. De a klasszikus piacaink visszaszerzése is nagyon fontos téma.
Köszönöm mindenkinek a véleményét. Várjuk a módosító javaslatokat, amelyek egy részét már átnéztük, és a részletes vitában azokról konkrétan beszélni fogunk, és ami beleillik abba a filozófiába, amit ennek kapcsán elképzeltünk, azt tudomásul fogjuk venni, és reményeim szerint el is fogjuk fogadni. Köszönöm mindenkinek a konstruktivitást; egy nem mindenben egyetértő, de jó színvonalú vitán vagyunk túl. Lesz még ilyen témánk a tavasz folyamán, hiszen több agrárjellegű törvény készül, amiken, úgy gondolom, hasonló módon fogunk végigmenni, és a végeredmény reményeink szerint az ágazat eredményességét és jobbítását szolgája.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.
