VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem kívánom nagyon rabolni az idejüket, de mégis talán két-három percben egy érdekes tapasztalatra hadd hívjam fel a figyelmet. Megszoktuk már, hogy a törvényjavaslatok végszavazása előtt úgynevezett koherenciás zárószavazás előtti módosító javaslatok érkeznek be a Házhoz. Most ezúttal is ez történt, szintén koherenciás indítványokat kaptunk elsősorban a kormánypárti oldalról, nyilván az illetékes tárcától, az adott kormánypárti képviselőkön keresztül. Ezzel talán még nem is lenne olyan nagy gond, ha ezek a módosító indítványok nem kezdenének most már rendszeresen túlterjeszkedni azon, mint ami egyébként a Ház jogköre egy ilyen zárószavazás előtti időtartamban.
Két apró módosításra hadd hívjam fel a figyelmüket! Az egyik olyan módosítás, amelyet szintén a kormányoldal koherenciái között találunk, a belterületi belvízrendezési célok támogatása. A javaslat azt fogalmazza meg, hogy három megyében, Békés, Csongrád és Jász-Nagykun-Szolnok megyében a városi önkormányzatok igényelhetnek ilyen belvízi támogatást, de csak azok a városok, akik a tengerszintnél 85 méter alatt találhatók meg. Na most, tisztelt képviselőtársaim, nyilván a gondolat nem új. Megjegyzem, a belvíznek nem az a tulajdonsága, hogy csak a mélyebben fekvő részeken jelenik meg. Egy 200-300 méter tengerszint feletti magasságon lévő települést ugyanúgy érinthet, mint egy 70-80 vagy 90 méteren elhelyezkedő települést is. Szintén csak zárójeles megjegyzésem, hogy választókerületem egyik települése, Karcag, 89 méteren helyezkedik el, de ebből a keretből ez a város sem részesülhet, ellentétben más városokkal, hadd ne soroljam fel, nincs olyan sok egyébként, hat-nyolc ilyen várost tudunk az országban - szintén koherenciásban érkezett.
Egy másik ilyen módosító indítvány, amely, azt gondolom, többünket meglepett, a következő módosítás. Egy rövid kis példa: amikor a Parlament épülete épült, akkor állítólag Andrássy Gyula gróf, amikor Bécsbe utazott fel, és vitte fel a terveket, mire felérkezett Bécsbe, addigra a tervekhez még két nullát hozzátett, ezért lett ilyen szép ez a mai parlamenti épület, ezért volt pénz egyébként az építésére. Érdekes módon ez a koherenciás módosítás, amely a 2. szám alatt szerepel, azt fogalmazza meg, hogy 3 millió forint helyett 3 milliárd forint szerepeljen a törvényjavaslatban, a majdan elfogadandó törvényben. Nem is volna ezzel baj, ha valóban egy egyszerű, ártatlan elírásnak gondolnánk, csak oda van elé írva, hogy az állami kezességvállalás együttes összege nem 3 millió, hanem 3 milliárd lesz. Na most, azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy ezek a váratlan koherenciás módosítások időnként valóban túlterjeszkednek azon, mint amire a Házszabályunk lehetőséget ad.
Én csak arra szeretném felhívni a figyelmet, tisztelt Kovács képviselő úr, hogy önnek talán a 3 millió és a 3 milliárd között nincs olyan nagy különbség, de azt gondolom, ha önök elutasítanak egyébként 10-20 millió forint igényeket megjelölő, önkormányzati normatívákat emelő vagy éppen szociális, oktatási, egészségügyi kiadásokat szolgáló ellenzéki javaslatokat, akkor ilyenkor az állami kezességvállalás esetében se legyenek ilyen nagyvonalúak, hogy 3 millió forint helyett 3 milliárdot jelölnek be egy koherenciás módosító indítványban.
Köszönöm a szót, elnök asszony. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
