BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA
BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Bőhm Andrással összesen hat módosító indítványt adtunk be, mindegyik ebben a vitaszakaszban található, hiszen részint a gyógyszer-gazdaságossági törvényt, részint pedig az egészségügyi kapacitásról szóló törvényt érintik ezek a javaslatok.
A hat közül kettőt úgy tűnik, hogy az előterjesztő is támogat. Mi mind a kettőt fontosnak tartjuk, ezért öröm számunkra.
(23.30)
A 30. sorszám alatt találják azt a javaslatot, amit a gyógyszertörvényhez fogalmaztunk meg. Ebben a paragrafusban, a gyógyszertörvény 31. §-ában esik szó a fixesített gyógyszertámogatásról. Ismeretes, hogy jelenleg a hatóanyag-alapú fix összegű támogatásnál van egy 20 százalékos határ. Ez a támogatás csak akkor illeti meg a gyógyszert, ha ezen az intervallumon belül van az eltérés az árban, illetve a terápiás, fix elven működő támogatásnál ugyanez a százalékos arány 50 százalék. Ezt a benyújtott javaslat jelentős mértékben tervezte megemelni, az első esetben duplájára, a második esetben pedig 50 százalékkal.
Tekintettel arra, hogy ennek az aránynak a megváltoztatása jelentős és ellentmondásos hatással lenne - a lakossági terheket vélhetőleg növelhetné, illetve ami pozitív és mellette szól, az az, hogy azt a gyógyszerválasztékot, amire a fix támogatás vonatkozik, szélesíthetné -, tekintettel arra, hogy ezeket az arányokat a gyógyszertörvény kísérleti jelleggel vezette be, azt gondoljuk, hogy egy mértéktartóbb, óvatosabb nyitás indokoltabb, ezért 30, illetve 60 százalékra tettünk javaslatot. Reményünk van rá, hogy ha a bizottsági ülésen támogatta a tárca, akkor vélhetőleg a parlament is el tudja majd fogadni.
A másik javaslatunk a kapacitástörvényben arra irányul, hogy a RET-ek szerepe legyen némiképp visszafogottabb, mint ahogy a javaslatot megfogalmazta a tárca, tehát nem javaslattételi jogot helyeznénk a RET-ek kezébe, inkább csak véleményezési jogot, amit lehet nem figyelembe venni. Erre vonatkozóan írtunk szövegváltozatot, amit, úgy tűnik, szintén egyetértés övez.
Nem kapott viszont támogatást az a javaslatunk, amelyben arra törekedtünk, hogy a kapacitásmódosítás esetére kidolgozott kritériumrendszert szigorúbban és komolyabban, egyértelműbben kelljen figyelembe venni. Ez egy lényeges elmozdulás a jelenlegi helyzethez képest, amikor ilyen kritériumrendszer gyakorlatilag nincs leírva a törvényben. Lehet, hogy naivitás, de azt remélem ettől, hogy a politikai szempontok hátrébb tudnak húzódni, és az objektív kritériumok erőteljesebben megjelennek akkor, amikor kapacitással kapcsolatos szerződéskötésről, illetve szerződésbontásról van szó, mert ezt a lehetőséget is érinti a törvény.
Nem kapott kellő támogatást a 69. pontban megfogalmazott javaslatunk sem, amely egyszerűen csak ráerősítene arra a vélhetőleg a tárca által is helyeselt, arra vonatkozó javaslatra, ami a szomszédos régiók irányába is kinyitja a kapacitáskötés lehetőségét. Ezt a szövegváltozatot egyértelműbbnek tartottuk, amit benyújtottunk.
Igazából komoly dilemma a 32. ajánlási ponttal kapcsolatban alakult ki. Ebben a szakaszban Bőhm Andrással együtt kísérletet tettünk arra, hogy a gyártót terhelő befizetési kötelezettség egy része kutatás-fejlesztésre felhasználható legyen, illetve a befizetési kötelezettségeit ezzel tudja megfelelően szabályozott módon csökkenteni. Reményünk van rá, hogy kapcsolódó módosító indítvánnyal esetleg el tudunk jutni olyan szövegváltozathoz, amiben közösen megállapodhatunk, és reményem van arra, hogy akkor ez a törvénymódosítás támogatható lesz.
Köszönöm a figyelmet.
