JAKAB ISTVÁN
JAKAB ISTVÁN
JAKAB ISTVÁN, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Asszony! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, ez a néhány tévesztés is azt jelzi, hogy ilyen késői órán egy megfeszített, megerőltetett nap után az erdőtörvény tárgyalása kicsit talán méltatlan is az ügy súlyához, ugyanis a közel 1,9 millió hektár erdőterület azt kívánná, hogy olyan időpontban tárgyaljuk, amikor a közvélemény is oda tud figyelni ezekre az ügyekre.
A bizottságban teljes mértékben egyetértettünk azzal, hogy az európai uniós csatlakozás után, a klímaváltozással és a tulajdonosi szerkezetváltással együtt időszerű egy új, XXI. századi erdőtörvény megalkotása. Ez nem váltott ki vitát, ebben a legmesszebbmenőkig egyetértettünk kormánypárti képviselőtársainkkal és a szakma képviselőivel, hisz mindenkinek az az érdeke, hogy az erdő el tudja látni azt a funkciót, sőt azt a kibővített funkciót, ami eddig is megtörtént és joggal elvárható volt.
Tisztelt Ház! Amit szeretnék kiemelni és ami kisebbségi véleményként megfogalmazódott a törvénytervezetben, az elsősorban a tulajdonosok, a gazdálkodók jogainak a kiemelése. Mi úgy gondoljuk, hogy a törvénytervezetben nagyon hangsúlyos a magánerdő-tulajdonosok kötelezettségeire vonatkozó előírás-sorozat, a szabályozottság, esetenként a túlszabályozottság, ami nem igazán érhető tetten az állami erdészetek esetében. Nyilván több szempontból át kell tekintenünk a törvénynek ezt a részét, és úgy ítéljük meg, hogy lesz néhány nagyon konkrét és egyértelmű javaslatunk.
A másik terület: Herbály Imre képviselőtársam pozitívan ítélte meg az erdővédelmi szolgálat helyzetét. Mi viszont úgy ítéljük meg, hogy szükség van az erdők védelmére, az erdők fokozott védelmére, de Magyarországon van mezőőri szolgálat, természetvédelmi őrszolgálat, halőrszolgálat, vadőrszolgálat és van a polgárőrség. Ezek mindegyike külön forrásokból gazdálkodik, mindegyik külön szervezetet tart fenn és működtet. Csak az alap hiányzik, egy biztonságos, ha úgy tetszik, a külterületeket, az állampolgárok vagyonát védő-őrző mezőrendőrség. Létrehozhatunk tizenöt szervezetet, de nincs alap, amelyik intézkedjen. Egyébként a törvénytervezetben igen részletesen le van írva az erdő védelmére hivatott szolgálat működése. Úgy gondoljuk, hogy ezt a tevékenységet a többivel összhangban kellene elvégezni.
Ki kell emelni azt is, hogy a társult erdőgazdálkodók helyzete nem felel meg a magántulajdonosok igényeinek. Itt is további javaslataink lesznek.
Kiemeltük, és most is szóba kell hozzam, hogy ennek kerettörvénynek kellene lennie. Ez esetenként túlszabályoz, máskor meg igen tág mozgásteret ad. Nem ismerjük az ehhez kapcsolt vhr.-t, végrehajtási rendeletet, mert igazán azzal együtt, annak ismeretében lehetne a törvény részleteit értékelni. A magunk részéről még további javaslatokat kívánunk tenni, és ezt követően annak függvényében döntünk arról, hogy milyen fogadtatásra találnak, hogy támogatjuk-e a törvényt, vagy nem.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
