SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tudjuk, hogy Magyarországon közel két éve vagyonosodási vizsgálatok hada, hadjárata folyik, amelyről legjobb esetben is azt tudjuk elmondani, hogy jó néhány visszásságot, jogi kérdést vet fel, amit még az ön frakciójából és néhányan kifogásolnak. Az adóhatóság működése annyira kiszámíthatatlan és olyan irreális követelményeket támaszt sok esetben a kiszemeltekkel szemben, hogy még annak is, aki egyébként nem követett el jogsértést, a gyomra legjobb esetben is görcsbe rándul, ha végig akarja vinni azt az eljárást, amit számára az APEH előírt.
Ugyanakkor a vagyonosodási vizsgálatok szükségességét egyre jobban aláássa a tény, hogy az APEH-hez beérkezett fellebbezések során az adóhatóság 49 százalékban megváltoztatja az első fokon kihozott határozatát, és a bíróság elé kerülő ügyekben is körülbelül 29 százalékban a bíróság az adózónak ad igazat. Egyre több az elbénázott vagyonosodási vizsgálat, és egyre több botrányos korrupciós ügy is napvilágot lát.
Ha mindehhez hozzávesszük - elnézést kérek, hogy némileg eltérek a korábban benyújtott szóbeli kérdéstől, de naponta változnak az események -, hogy elfogadásra került az adó- és járuléktörvényekben egy, az off-shore cégekben lévő pénzek hazahozatalával kapcsolatos jogszabály, ami mentességet ad az ezzel élni kívánók számára az APEH vizsgálódása alól, ugyanakkor megjelennek olyan újságcikkek, amelyek állítása szerint olyan jogszabály is el van rejtve a most elfogadott törvényben, amely a hazai vállalkozások számára is a tagi kölcsön tekintetében kibúvót kíván adni a vagyonosodási vizsgálat alól.
Ezek alapján kérdezem államtitkár úrtól, mennyire tartja fenntarthatónak a vizsgálati rendszert. Köszönöm szépen.
