DR. AVARKESZI DEZSŐ
DR. AVARKESZI DEZSŐ
DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvényjavaslat részletes vitája véget ért. Engedjék meg, hogy megköszönjem mindazoknak a képviselőnek, akik részben az általános vitában részt vettek és most, a részletes vitában is, és akik módosító indítványok, illetve, ahogy itt elhangzott, kapcsolódó módosító indítványok benyújtásával igyekeztek jobbá tenni a törvényjavaslatot, nem eltérve a törvényjavaslat eredeti céljaitól, hanem azt erősítve, támogatva. Munkájukat különösen értékessé teszi, hogy egy olyan időszakban került sor a törvényjavaslat vitájára, amikor az Országgyűlés előtt sok más kezdeményezés is fekszik, sok más törvényjavaslattal is kell foglalkoznunk és majd szavazni ezekről a törvényjavaslatokról, és mégis időt és figyelmet áldoztak arra, hogy segítsék a munkánkat.
Ahogy már az expozéban is utaltam rá, a törvényjavaslat vitájának megindulásakor a törvényjavaslat beterjesztésének elsődleges indoka az volt, hogy racionalizálja a TEÁOR-számok használatát, illetve megoldást nyújtson azok módosulása esetére is, és az, hogy a TEÁOR-számok megváltozásakor vállalkozói oldalon ne keletkezzen felesleges teher, míg állami oldalon a lehető legegyszerűbb, leghatékonyabb rendszer kerüljön kialakításra. Úgy gondolom, hogy ezzel a céllal valamennyi hozzászóló, a vitában részt vevő valamennyi képviselőtársunk egyetértett, és valamennyi frakció támogatását bírjuk.
Mint ahogy ez a mai vitából is kiderült, igazából két olyan témakör volt, ahol ütköztek a vélemények. Az egyik Hankó Faragó Miklós képviselő úr módosító indítványa a Cégközlöny vonatkozásában. Most nem kívánom megismételni azt, amit a részletes vitában Simon Gábor képviselő úr elmondott. Teljes mértékben egyetértek az ő érveivel, minket is ez irányított, amikor ezt a javaslatot letettük. A másik vitatott kérdés, és ez főleg az általános vitában nagyon sok képviselő részéről elhangzott, az ügyvédek készfizető kezessége, ahol megpróbáltunk egy jó megoldást létrehozni.
Az eredeti javaslatnak is az volt a célja, hogy az egyórás bejegyzés valóban egyórás legyen, hogy az a gyorsítás, amit korábban elfogadott az Országgyűlés, ne csak a törvény szerint és ne csak a bejegyzésnél valósuljon meg, hanem tartalmában is az egész folyamat figyelemmel kísérésekor megvalósuljon. Ahogy ezt Hankó Faragó képviselő úr elmondta, valóban ez az egyetlen elem volt, ami akadályt képezett, hogy a Kincstár igazolása később érkezett csak meg a cégbíróságra.
Az egyik része egyébként abból a szempontból is rendben volt, hogy a Kincstár azt vállalta, hogy amikor befizetik az illetéket, másnapra, a banki átutalásoknak megfelelően, ott lesz az illetékes megyei cégbíróságon, hogy megtörtént a befizetés. De mi éppen azt szerettük volna elérni, hogy aznap is be lehessen fizetni, amikor a bejegyzést kezdeményezik, mégis, a biztonság is meglegyen, hogy valóban befizetésre kerüljön.
(17.10)
Egyetértettünk végül azzal, hogy képviselőtársaink kifogásolták a készfizető kezességi intézményt, ezért a Kincstárral, a Pénzügyminisztériummal, néhány érintett képviselővel megbeszélve választottuk azt a megoldást, amit Simon Gábor képviselő úr az előbb vázolt, miszerint nincs szükség kezességre, hanem elegendő az, hogy az abban a bizonyos új rubrikában nyilatkozik az ügyvéd arról, hogy ez a kifizetés vagy átutalás megtörtént. Így megoldható az, hogy a gyors bejegyzés valóban gyors bejegyzés legyen. Tudomásom szerint Simon Gábor képviselő úr be is nyújtotta ezt a kapcsolódó indítványt. Ennek a tartalmát megismertük, és ezt a kormány támogatni tudja.
Tisztelt Országgyűlés! Mindezek alapján tisztelettel azt kérjük, hogy Simon Gábor úrék kapcsolódó módosító indítványát majd támogassa az Országgyűlés, és ha ezt elfogadjuk, az egész törvényjavaslatot is támogassa. Ezzel jobbá tudjuk tenni az eljárást.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)
