KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ebben a kis zöld füzetben is és a vitában is rendre előkerül az, hogy a költségeknek egyre kisebb hányadát fedezi az úgynevezett normatív támogatás. Pettkó képviselő úr egy történelmi kitekintést tett egészen a kilencvenes esztendőktől, és ez jó dolog volt, de féloldalas volt, tisztelt képviselő úr. Mert azt is végig kell gondolni, hogy 2002-ben, akkor, amikor 50 százalékos béremelésre tettünk javaslatot, és ilyet fogadott el az Országgyűlés, akkor és azt követően is, ebből következően meg különösen folyamatosan emelkedett úgymond a költségszintje az oktatásnak, mint másnak is. Tehát nagyobb költséggel lehetett működtetni a közoktatási rendszert.
Ha a másik oldalt megnézzük, hogy mi volt a fedezete, mi lehetett a fedezete (Pettkó András: Semmi.), hogyan alakult a termelékenység növekedése, mondjuk, ebben az országban 2000-től egészen napjainkig, akkor azt látjuk, hogy miközben ezek a költségelemek hihetetlen módon emelkedtek, a termelékenység lényegesen alatta maradt ennek a növekedésnek. Ebből pedig az következik, tisztelt képviselőtársaim, nyilvánvaló, hogy ha önök azt fogalmazzák meg igényként, hogy miért nem tart lépést a költségek növekedésével a normatív támogatás, akkor erre azt lehet mondani, hogy az alapvető probléma ott van, hogy a gazdasági növekedés, ezen túlmenően a termelékenységnövekedés is lényegesen alatta marad, magyarul: ez a gazdaság soha nem termelte meg azt a többletet, amit önök igényelnek meg igényeltek volna.
Most megint ebben a szituációban megint többletkiadásokért kiáltanak, megint csak többletjuttatásokért szólnak itt a Házban, és elfelejtik azt, hogy ezt megint adott esetben egy egyensúlyrontó tényezőként lehetne számításba venni.
Köszönöm szépen.
(20.00)
