DR. KUPPER ANDRÁS
DR. KUPPER ANDRÁS
DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Ön mit tenne, ha olyan receptet kapna a rendelésen, amelyet csak két patikában válthatna be? Én valószínűleg elmennék, és kiváltanám a gyógyszert akárhol is, betegként ugyanis minél előbb a pirulámhoz szeretnék jutni. De az azért érdekelne, hogy ez vajon kinek és miért jó. Valószínűleg a beteg ember fejével gondolkodtak azok is, akik kifundálták, hogy milyen jó üzlet lehet, ha célirányosan terelgetik a beteget a HospInvest Zrt. érdekeltségébe tartozó gyógyszertárakba.
A HospInvest által működtetett egri Markhot Ferenc Kórház kapcsán több beteg is elmondta, hogy a kórház orvosai az általuk felírt receptek kiváltására a HospInvest érdekeltségébe tartozó gyógyszertárakba irányították őket. A HospInvest Zrt. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) illetékesei ugyan cáfolták a hírt, de az ország más helyén is előfordult már, hogy a betegirányításnak ezt a módszerét informatikai eszközökkel is segítették. Így történt ez történetesen a kaposvári kórházban is.
Az eset kapcsán érdemes feltenni a kérdést, vajon jó-e, hogy a receptíró orvosok és a gyógyszertárak közös tulajdonosi érdekeltségbe tartozhatnak. A közös tulajdonosi érdek ugyanis táptalaja lehet annak, hogy az orvosok tulajdonosi ráhatásra a saját vállalkozás gyógyszertárába irányítják a beteget. Ez egyrészt a betegjogokkal ellentétes, mert sérti a beteg szabad intézményválasztási jogát, hiszen ebben őt kezelőorvosa üzleti érdekből befolyásolja. Másrészt ez az összefonódás az orvosi receptírási gyakorlatra is negatívan hat. Az orvost ugyanis rávehetik arra, hogy olyan gyógyszereket írjon, amelyek a gyógyszertáron keresztül a gazdasági társaságnak nyújtanak előnyt. Ez a tb-gyógyszerkasszát terhelheti, és mivel a beteg a gyógyszereiért térítési díjat is fizet, így az ő kárára is folyhat ez a gyakorlat, de mindenképpen ellentétes a szakma szabályaival.
Tisztelt Miniszter Úr! 2006 végéig a szabályozás a gazdasági társaságokat - a gyógyszerész beltagi részvételével működő betéti társaságot leszámítva - kizárta a patikaműködtetésből. Ma ezt a gyógyszer-gazdaságossági törvény viszont lehetővé teszi. Az orvosi és gyógyszerészi etikai kódex szintén tiltotta ezt a gyakorlatot, azonban a jelenlegi helyzetben sem a kamarák nem tudnak érdemben eljárni a hasonló esetekben, sem a kormány által felállított etikai intézményrendszer nem működik. A kérdéskör legalább részleges szabályozására irányuló kezdeményezésünket a kormány napokkal ezelőtt lesöpörte az asztaláról.
Tisztelt Miniszter Úr! Igaz-e, hogy olyan vényeket adtak és adnak ki az egri kórházban, amelyeken az orvos adatai helyett a HospInvest neve és székhelye szerepel? Igaz-e, hogy a betegeket úgy befolyásolták (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy gyógyszereiket a HospInvesthez tartozó patikákban váltsák be? És végezetül, mit kíván tenni a miniszter úr annak érdekében, hogy a fent említett eset ne válhasson napi gyakorlattá?
Várom válaszát. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)
