DR. SZÉKELY TAMÁS
DR. SZÉKELY TAMÁS
DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először is nagy örömömre szolgál, hogy azt mondja a képviselő úr, hogy elmenne és kiváltaná a gyógyszert. Egyetértek, én is kiváltanám, hiszen az a gyógyszer, ami nincs kiváltva, és nem szedi be az ember, semmiképpen sem járul hozzá az egészség visszaállításához. (Szórványos derültség az MSZP soraiban.)
Szeretném elmondani azt is, hogy annak is örülök, hogy a képviselő úr észrevette, hogy vannak biankó vények a rendszerben; egész pontosan évek óta, pontosan azért, mert az orvos, amikor meg tudja kezdeni a működését, akkor recepttel kell hogy ellássuk. 2006-ban 3 668 751 biankó vényt adtunk ki, miközben nem biankó vényből 263 milliót, majd csökkentek ezek a számok, tehát körülbelül azok a vények, ahol az orvos neve nincs feltüntetve, és azt a célt szolgálják, hogy az orvos a napi munka megkezdésekor már rendelkezzen vénnyel, tehát el tudja látni az orvosi munkát, ezek száma évek óta fél és másfél százalék között van.
Szeretném elmondani, hogy körülbelül 120 körüli intézeti gyógyszertár és 267 kézi gyógyszertár van. Ez mind a két esetben azt a célt szolgálja, hogy azokon a területeken, ahol az orvosi ellátás megtörténik, a betegnek ne kelljen elmenni máshova, hanem ki tudja váltani a gyógyszert ott, ahol egyébként fölírták neki. Elmondanám, hogy olyan településeken, ahol nincsen patika, egyébként ez az egyetlen módja a betegek gyógyszerrel való ellátásának. Úgy gondolom, hogy ha ezekben az esetekben föl sem vetődik - és nem is szabad, hogy fölvetődjön -, hogy úgy írnak fel a betegeknek gyógyszert az orvosok, hogy mi van a saját patikájukban, akkor más esetben is legalábbis az ártatlanság vélelmét tartsuk fenn.
Szeretném elmondani azt is, hogy nem tartom valószínűnek, hogy a HospInvest szervezte meg, hogy Egerben ne fogadják el a patikák a HospInvest-dolgozók által kiadott vényeket, csak azért, hogy aztán a későbbiekben a saját tulajdonukban lévő patikáknál válthassák be. Úgy gondolom, hogy bár itt a képviselő hölgyek és urak HospInvest-ügyben már sok mindent mondtak nekem és feltételeztek, nem hiszem, hogy ez a cég képes arra, hogy megoldja, hogy az egri patikák a saját érdekeikkel ellentétben direkt elküldjék a betegeket, és ne adják ki nekik a gyógyszereket.
És akkor a konkrét kérdésekre: olyan vényeket adtak ki az egri kórházban, mint amilyet bárhol máshol kiadnak, ugyanis a jogszabályban előírtaknak megfelelően az intézmény megnevezését, a vállalkozás nevét vagy a megbízó nevét, a rendelő címét, telefonszámát tartalmazta a vény. Az orvosi bélyegzőből feketén fehéren kiderül az orvos neve és a bélyegzőszáma, és ez elég az elszámolhatósághoz. Ez egyébként az összes többi biankó vény esetében is így történik.
A betegeket nem kérték arra, hogy a HospInvest által működtetett patikában váltsák be a gyógyszerüket, ugyanis ha máshol nem fogadják el a gyógyszereket, tehát ha vannak olyan patikusok, akik a saját érdekeik ellen dolgoznak azzal, hogy nem szolgálják ki az egyébként szabályos vényre a betegeket, akkor a betegeknek nem marad más hátra, keresnek olyan gyógyszertárat, ahol hajlandóak kiszolgálni őket. Így aztán úgy gondolom, hogy ez ügyben különösebb tennivalója a tárcának nincsen.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)
