MOLNÁR BÉLA
MOLNÁR BÉLA
MOLNÁR BÉLA (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A törvény születésére gondoljunk vissza: közel egyéves egyeztető tárgyalásokat generált a Magyar Önkormányzatok Szövetsége, Gémesi György elnök úr hihetetlen energiát fektetett ebbe bele.
(11.40)
A közel egyéves tárgyalások végeredményeképpen Kondorosi kormánybiztos úr ígérete megszületett, hogy törvényt fogunk alkotni. Itt van előttünk a törvény, és idáig azt látjuk, hogy ez egy sikertörténet, hiszen mind az öt párt szerette volna, mind az öt párt akarta, és mind az öt párt jobbítani akarja ezt a dolgot. De a gondunk, a problémánk az, hogy a benyújtott törvényjavaslatainkat egytől egyig a kormány és a kormánypárt elutasította. (Dr. Salamon László: A módosító javaslatokat.) Bocsánat, a módosító javaslatainkat elutasította. Ezért konzultációt kértünk a kormány képviselőjétől a bizottsági tárgyaláson. A kormány képviselője - noha ígéretet tett - a mai napig nem keresett meg minket. Ezt úgy tudjuk értékelni, hogy a kormány visszaél az elkötelezettségünkkel, nem kíván konszenzusos törvényt hozni, hiszen teljes mértékben figyelmen kívül hagyja az érveinket. Sajnos, bizottsági ülésen sem tudtuk elmondani az érveinket, mert a levezető szocialista elnök erre nem adott alkalmat.
Ezért itt kívánok három olyan sarkalatos kérdést megemlíteni, amiből úgy érezzük, hogy sem a KDNP, sem a Fidesz nem tud kihátrálni, ezek hiányában ez a törvény féllábú, és egyáltalán nem érezzük azt, hogy konszenzusosan támogatható lenne.
Az első a 16 éves korhatár kérdése. Ezt a korhatárt, úgy érzékeljük, a kormány úgy tudja befogadni, hogy 16 éves kor alatt ne lehessen átvenni színesfémet a kereskedőknek. Magyarul: 16 éves kor fölött kereskedőképes valaki. Mi ellenben úgy értékeljük ezt a korhatárt, hogy 16 éves kor alatt se nem ad el, se nem gyűjt. És ha máshol nem, itt engedjék meg, hogy ezt indokoljam. Kriminalisztikai tény, hogy a mai bűntettek, lopások, fosztogatások jelentős részében 16 éves kor alatti személyt küldenek oda, hogy ellopja a tárgyat, megfelelő felnőttkorú előkészítés után, hiszen nem büntethető.
Ha egyszer komolyan meg akarjuk oldani a színesfémlopás kérdését, akkor a gyűjtésből a 16 éven aluliak kivétele ezt a lehetőséget reményeink szerint csökkentené. Ha ezt nem érzékeli a jogalkotás, akkor továbbra is nyugodtan lophatják a színesfémet a 16 éven aluliak, igazából a büntetési lehetőséget kivesszük a rendszerből.
A másik nagyon fontos kérdés a lomtalanítás kérdése. Nem egy polgármesterünk mondja, illetve magunk is tapasztaljuk, hogy a lomtalanítás során a lakosság által kitett anyagot különféle szervezett - jobban, kevésbé szervezett - csoportok megszállják, szétszedik, belőlük a hasznosítható holmit összeszedik, közben szétszórják azt, amit ott találnak, amivel közegészségügyi és köztisztasági problémát okoznak. Ha viszont megnézzük a dolognak azt a jogi oldalát, hogy az önkormányzat megbíz egy céget a hulladék elszállításával, akkor nyugodtan kimondhatjuk, és ebből nagyon nehéz kikerülni, hogy az, amit kitett a lakosság, az a hulladék összeszedésére szerződött cégnek a tulajdona; akkor is, ha nem azonnal szedi össze, hanem egy óra múlva vagy egy nap múlva. Ha ahhoz valaki hozzányúl, igenis lopást követ el.
Tehát ahhoz, hogy a hulladékkereskedelem normális körülmények között zajlódjon le, szükségesnek tartjuk azt, hogy ezt a részt a törvényben meghatározzuk, mert ezzel ne nyissuk ki azt a kiskaput, hogy bárki bármit, bárhol összeszedhet. Ez az önkormányzatok érdeke, ez a lakosság érdeke, és ez mutat afelé, hogy egy egységes, zárt rendszert alkossunk a legalitásban.
És itt jön a harmadik, hogy a legalitást egységes zárt rendszerré alkossuk, ezért javasoljuk azt, hogy aki színesfémet gyűjt, az regisztrált gyűjtő legyen. A regisztrált gyűjtő kérdése nem nagy dolog, hiszen a VPOP felügyeleti szervvé való válásával nem gond az, hogy regisztrációs kódot adjon minden gyűjtőnek. Ezzel viszont elérnénk azt, hogy nem elegendő az, hogy valaki a személyazonosságát igazolja, hiszen egy színesfém-kereskedőnek nincsen lehetősége azt vizsgálni, hogy a leadott okmány eredeti, lopott, hamisított vagy bármilyen. Ha csak ennyit írunk le, hogy aki leadja a színesfémet, annak önmagát igazolni kell, gyakorlatilag hagytunk nyitva kiskapukat. Ahhoz, hogy a rendszert, a legális rendszert zárt egésszé tegyük, szükséges az, hogy a regisztrált gyűjtő fogalmának bevezetésével bezárjuk, és csak azok lehessenek a rendszerben, akik valóban a legalitás talaján állnak.
Úgy gondoljuk, hogy ebben a kérdésben - társadalmi súlyosságánál fogva - a nulla tolerancia igenis kimondható. Nem értünk egyet Bárándy Gergely úrral, a kis bűn, nagy bűn boncolgatásával, a megélhetési bűnözés toleranciáját a KDNP nem tudta, és ezután sem kívánja elfogadni. Nagyon kérjük a kormányt, illetve az MSZP-t, gondolja át, érdemes-e ezekért, a valóban szakmai jobbításra beadott módosítások elutasításáért feláldozni egy egyéves konszenzusos állapotot.
Köszönöm szépen. (Dr. Salamon László és Kontur Pál tapsol.)
