DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ
DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ
DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (KDNP): De komolyra fordítva a szót, valóban egy nagyon komoly témánál vagyunk - és egyébként, amit önnek mondtam, az is komoly volt -, de Keller államtitkár úr rendszeresen azzal kezdi a válaszát - nálam is volt ilyen -, hogy meg nem értés, csúsztatás van részünkről.
Államtitkár Úr! Ha már csúsztatásról beszélünk, amikor ön azt mondta, hogy a Bábolna Zrt. adta az eszközértéket, és így nem gazdája ön - hát a Bábolna Zrt. gazdája a Vagyonkezelő volt abban az időszakban. A Vagyonkezelőnek ki a gazdája? A pénzügyminiszter. Tehát nem lehet a felelősséget áthárítani a kerteskői eszközérték-eladásról, mert közvetve a pénzügyminiszter a gazdája ennek az egésznek. (Keller László: A zrt. kompetenciájába tartozik!)
A másik pedig, hogy az interpellációhoz mi tartozik vagy mi nem, ez valóban megítélés kérdése, hiszen ha egy interpellációs kérdéshez nagyon szorosan ragaszkodunk, akkor sok mindenről nem tudunk beszélni, ami közvetve azért érinti magát a lényegét az interpellációs kérdésnek.
Engem tulajdonképpen a Bábolna irányába ez az egész kerteskői horror irányított, a figyelmemet ez irányította rá, hiszen erről én magam is interpelláltam, és ma sem megnyugtató a helyzet, higgye el, államtitkár úr. Holnap lesz meghallgatás a mezőgazdasági bizottságban a Bábolna Nemzeti Ménesbirtok ügyében. Én meg fogom kérdezni, hogy igaz-e, mert nem tudtam utánajárni ennek a bizonyos tiszti kaszinónak az üzemeltetése kapcsán - ott most egy étterem van tudomásom szerint -, január 1-jétől felmondott vagy felmondtak - holnap tisztázni fogjuk - az üzemeltetőnek, vagy fel kellett neki mondani.
Tehát üres lesz ez a tiszti kaszinó. És ha a CIB Bank nem hosszabbítja meg, vagy nem kerül meghosszabbításra a hitelállomány, 15-én lejár, és akkor a bank annak adja el utána a jelzálogot, akinek akarja. Mert miért lett erre jelzálog egyáltalán? Hogy történt ez a hitel? Az önök kormánya 2002-2003-ban - ugyanebben a két évben - nem adott állami támogatást a Ménesbirtoknak, és hogy egyáltalán tudjanak létezni, kénytelen volt az akkori vezető felvenni jelzáloghitelt. Tehát az eredendő bűn visszahull önökre, illetve nem is tudom, hogy bűn-e, nem tudom, hogy nem szándék volt-e már ez akkor is, hogy valahogy kezdjük ezt a nagy értéket megszerezni a barátainknak.
Ami az önkormányzat vagyonkezelői jogát illeti. Államtitkár Úr! Amikor az én interpellációmat tárgyaltuk a bizottságban, ön határozottan kijelentette - és én erre rá is erősítettem itt, a parlamentben is, hogy megnyugtató volt a válasz, majdnem elfogadtam az ön válaszát a bizottságban -, hogy nem adják vagyonkezelői jogba a Ménesbirtokot. Hogy az önkormányzat ezt nem tudja megtenni, ez kétségkívül így van, ezt önök megmondták akkor, amikor Horváth Klára képviselő asszony ez után érdeklődött, erről is van információnk. De egy konzorciumban ezt már megteheti a polgármester asszony, és ha ez a konzorcium már készülődik - nem tudjuk, majd ki fog derülni, mert előbb-utóbb minden kiderül -, és ez a konzorcium esetleg nem éppen uniós pénzeket akar felhasználni, akkor már íme, itt van a vagyonkezelői jogba adás indoklása, hogy egy nagy, komplex elképzelésbe beiktatva majd odaadjuk, és akkor megszabadulunk egy gondtól.
Tehát azt gondolom, hogy a Bábolnai Ménesbirtokkal és a Kerteskővel kapcsolatos kutakodásnak, interpellációnak igenis van jogosultsága, és én úgy látom, hogy ezek a folyamatok hamarosan bíróságon fognak folytatódni. Januárban ez is el fog dőlni. Ez nem fenyegetés, nem én fogok bírósághoz fordulni, hanem az egyik kárvallottnak van ilyen szándéka.
(16.10)
Lehet, hogy ezt felesleges idehozni most a parlament elé - csak azért hozom ide, hogy mindig időben mindenről szólunk. Most is időben szólunk, hogy a Ménesbirtok fölött ott lóg a Damoklesz kardja.
Köszönöm szépen a megértésüket és a meghallgatást.
