FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, Keller László államtitkár úrnak nem nekem, nekünk kell magyarázkodnia azért, hogy mi történt a pénzügyi bizottságban.
A pénzügyi bizottság egyszerűen nem fogadta el, többségi szavazatot nem adott az államtitkári magyarázkodásra. Egyszerűen ez történt. Ezt majd a pénzügyi bizottsággal esetleg megvitathatja, hogy miért. Valamiért a többség nem értett egyet az ön által adott válasszal. Megjegyzem, hogy ezen persze én nem csodálkozom, hiszen mint említettem, ön is azt mondta, hogy az nem ütközik semmilyen törvényességbe, hogy valaki vagyonkezelői jogot, netán önkormányzat vagyonkezelői jogot kér, persze tudjuk, ez önmagában nem törvénytelen. Na de látjuk a folyamatokat, hogy milyen szándék áll esetlegesen a vagyonkezelői jog megszerzése mögött. Ha nem sikerül most egy pici, 3500 fős önkormányzatnak megszerezni, akkor igen, pontosan tudjuk, hogy most már konzorcium alakul a Nyugat-Magyarországi Egyetemmel - az információim szerint Bábolna és Nyugat-Magyarországi Egyetem -, akkor próbáljuk meg így megszerezni a vagyonkezelői jogot. Valamiért nagyon akarják, hogy vagyonkezelői jogot kapjon ez a piciny önkormányzat, amely kisvárosnak - mint említettem - egyben MSZP-s országgyűlési képviselő a polgármestere.
Az a kérdés, hogy vajon a Pénzügyminisztériumhoz fordultak-e, hogy első szintű kaszinót létesítsenek, és hogy nem írja le a kérdésben; most már az államtitkár úr végre elismerte, hogy volt valami levélváltás, mondjuk, a Pénzügyminisztérium és Bábolna önkormányzata között. Hála istennek, mert bemutattam több soron ezt a levelet, most már azt elismeri, hogy volt. Viszont most az a védekezés, hogy abban nem mondták azt, hogy a bábolnai komplexumok valamelyikében szeretné ezt az első típusú kaszinót létesíteni.
Csak érzékeltetésképpen, mint említettem, aki egy picit ismeri Bábolnát, az pontosan tudja, hogy fizikai képtelenség máshol. Miért is? Mi a feltétele egy első kategóriás játékkaszinó alapításának? Csak néhány paramétert idézek. Ön azt pontosan tudja, államtitkár úr, hogy az esetleg bennünket figyelők és a parlament jelen lévő képviselői is hallják ezt: például a feltételek között szerepel legalább száz darab játék- vagy kártyaasztal üzemeltetése. Aki már látott ilyet, nagyjából tudja, hogy mekkora egy ilyen kártyaasztal, manapság tévéközvetítésekből is lehet ilyen rendezvényeket látni. Na, ebből kellene száz darab egy épületegyüttesen belül. Legalább ezer darab pénznyerő automata kell ahhoz, hogy valaki elnyerje az első kategóriás játékkaszinó alapításának a jogát, és ezt úgy 20 évig üzemeltetni. Mondom, aki egy picit is ismeri Bábolnát fizikailag, az tudja, hogy ez fizikailag sehol máshol el nem képzelhető, csak a II. József által alapított Ménesbirtok patinás épületei keretén belül.
Az összes kérdéssel kapcsolatosan egyébként az elmúlt héten az Állami Számvevőszék elnökéhez fordultam, soronkívüliséget kérve egy állami számvevőszéki vizsgálat megtételére. Azt gondolom, ennek az eredménye is majd nagyban befolyásolja, hogy a továbbiakban milyen lépést kell megtenni. Úgy néz ki, hogy a Házszabály is ad erre utasítást, ugyanis az a rendkívüli helyzet, amelyet érzékeltettem, hogy nem vagy talán nagyon ritka esetben történt meg, hogy a leszavazott interpellációt a szakbizottsághoz küldve a szakbizottság sem fogadja el az ottani kormányzati magyarázkodást, nos ez történt meg ebben az interpellációs kérdésben. Ekkor a Házszabály azt mondja, hogy az illetékes szakbizottságnak intézkedési tervet kell kidolgoznia az interpellációban elhangzott kérdések tekintetében.
Kérem szépen, ha a parlament elfogadja a szakbizottság kérését, miszerint szavazzuk le ezt a típusú magyarázkodást, akkor végre valakinek most már intézkedési tervet is kell majd foganatosítani. Talán majd ez fellebbenti a fátylat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy mi is történik Bábolnán.
Köszönöm szépen.
