KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ
KELLER LÁSZLÓ (MSZP): (A képviselői helyéről:) Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! (Korózs Lajos: A kormány a helyén van!) Most a kormány képviseletét Korózs Lajos államtitkár úr látja el, és az MSZP nevében kértem lehetőséget hozzászólásra. A költségvetési bizottsági ülésen, ahol ezt az ominózus kérdést vitattuk, ott a Pénzügyminisztérium államtitkára világos választ adott Font képviselő úr kérdéseire.
Egyetlenegy olyan konkrétumot nem tudott mondani egyébként, amely cáfolta volna az államtitkári választ, tisztelt képviselőtársaim. A kaszinó kérdésére például: az teljesen egyértelművé vált az államtitkári válaszadásban, hogy diszkrecionális joga a pénzügyminiszternek arra van, hogy ha játékkaszinót szeretne koncesszióban kiírni, akkor megkeresi az érintett önkormányzatot. Ez a megkeresés jutott el Bábolnára is, mint ahogy nagyon sok településre eljutott gyakorlatilag abban a régióban, és Font képviselő úr azt a levelet lobogtatta úgymond bizonyítékként, amit a pénzügyminiszter által felkért pályázati iroda juttatott el az önkormányzatoknak, többek között Bábolnának is.
Erre volt egy testületi válasz, amely azt mondta, hogy rendben van, mi ezt akarjuk. De ebben nem volt benne, hogy mi a Ménesbirtokon akarunk, hogy milyen épületben akarunk, és egyáltalán el sem jutott ám odáig, hogy azt az önkormányzat valósítja meg. A koncessziós jog azt jelenti, hogy ha eljut odáig a folyamat, akkor a pénzügyminiszter egy pályázatot ír ki, és aki valaki jelentkezik erre a koncesszióra, akkor az meg tudja valósítani azon a településen, ahol akadályt nem gördítettek ezzel kapcsolatban.
Említettem a bizottsági ülésen is, hogy egykori polgármesteri időszakomban ugyanilyen megkeresés érkezett a pénzügyminisztertől. Fel sem merült egyébként bennünk, a testületben az, hogy azért keres meg bennünket a pénzügyminiszter, mert az önkormányzatnak lett volna olyan szándéka, hanem egyszerűen azért keresett meg, mert a törvény ezt írja elő, és a testület pedig Bábolnán sem olyan határozatot hozott, hogy a Ménesbirtok területén szeretné megvalósítani a játékkaszinót. Font képviselő úr a bizottsági ülésen felolvasta, hogy milyen határozatot hozott a testület.
Ami a harmadik kérdést illeti, egyértelműen az államtitkár világos választ adott arra, hogy miért ne lehetne egy önkormányzatnak kérni vagyonkezelésbe bármilyen állami vagyontestet - hát az a legtermészetesebb, hogy kéri. A pénzügyminiszter világosan megmondta az önkormányzatnak, hogy nem kompetens a dologban. Azt is megmondta, hogy az MNV Zrt. jogosult, illetve a Vagyongazdálkodási Tanács jogosult arra, hogy e tekintetben döntést hozzon. Azt is világossá tette a pénzügyminiszter úr akkor, amikor az önkormányzat részéről volt ilyen megkeresés, hogy pályázat útján és ellenérték megfizetésével juthat adott esetben vagyonkezelői joghoz. Fel nem tudom fogni, hogy ezek után miért nem elfogadható ez a válasz. Miért gondolják bele azt, hogy itt bármilyen hátsó szándéka volt Bábolna önkormányzatának a Ménesbirtokkal kapcsolatban.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ezen a költségvetési bizottsági ülésen Font Sándor képviselő úr minden kérdésére kimerítő választ kapott, és a mai nap is.
Köszönöm szépen.
