GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Látszik ebből a polémiából, hogy igazából itt nem a főigazgatói pályázat volt alapvetően a kérdés, hiszen a képviselő úr mindig talált apropót az elmúlt egy évben vagy napirend előtt, vagy interpellációban, vagy kérdésben, vagy azonnali kérdésben, hogy elmondja azon véleményét, amit én mindig is tiszteletben tartottam, hogy ez az összevont Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal nem jól működik.
Ezzel két baj van. Ezt nem jó sulykolnunk, hogy egy igazgatás nem jól működik, nehogy elbizonytalanítsuk azokat az embereket, akiket részben ellenőrzünk, azokat megerősítsük abban a tudatban, hogy itt úgyis szabad mindent, amit meg ellenőriznie kell, akinek az érdekében meg ellenőriznie kell, azokat meg azért, hogy mindig azt hallják, hogy ez nem jól működik. Ez azért is probléma, mert itt nagyon sok tisztességes ember dolgozik, majdnem hatezer tisztességes ember dolgozik.
Úgy gondolom, hogy elég sokszor megvitattuk ezt a kérdést. Tiszteletben tartom a véleményét, továbbra is azt mondom, hogy annak az elvnek, ami Európában is eléggé példátlan, hogy a szántóföldtől az asztalig terjedően kell nyomon követni az élelmiszer-biztonságot, annak sokkal jobban megfelel egy olyan szervezet, amiben meghatározott felelősségi rendszerekkel mindenki tudja pontosan a dolgát, és nincsenek bent se megkülönböztetettek, se kiválasztottak, se felkentek, hanem egyszerűen kemény végrehajtók vannak, akiknek ennek a törvénynek, amit most szeptemberben fogadtunk el, a végrehajtását kőkeményen végezni kell, látva azt a viszonylag sok problémát, ami a világban még az igazán jól működő rendszerekben is lezajlik.
Csak jelzem, képviselő úr, hogy Írországban önálló élelmiszer-ellenőrzési hatóság van, nem olyan MGSZH-szerű, mint a miénk, és lám-lám, mégis dioxinnal fertőződhettek meg a húskészítmények. Tehát nem ezen múlik a dolog. (Font Sándor közbeszól.) Én úgy gondolom, hogy… Képviselő úr, majd kap szót, úgy tudom, ugye? Az interpelláció a téma, tehát az, hogy ki engedett be mit, azt majd nyugodtan megvitathatjuk, de gondolom, nem ennek a témának a keretében.
Tehát azt gondolom, hogy eléggé pontosan megmondtuk, hogy miért csináltuk ezt az átalakítást. Továbbra is úgy látom, hogy ezzel egyébként úgy általában az érintettek, akiket érint a szervezet munkája, elégedettek. Az, hogy képviselő úr nem elégedett ezzel, ezt mi sokszor megvitattuk, de ameddig ennek a működtetésének a felelőssége a miénk, addig ez biztosan így fog működni, ezt nyugodtan állíthatom. Ha meg másé lesz a felelősség, nyilván ő meg úgy szervezi át, ahogy akarja, de én nem javasolnám akkor sem, hiszen azt bizonyította be az elmúlt év, hogy igenis nagyon sok hatékonyságjavító és szervezésjavító eleme van ennek a dolognak.
A főigazgatókkal kapcsolatban annyit tudnék még elmondani, hogy amikor indult ez az egész, akkor világosan megmondtuk, hogy egy évet azért nem szeretnénk semmiféle pályázattal meg egyébbel bonyolítani, hiszen minden megyében találtunk olyan alkalmas embert, aki kvázi erre a feladatra alkalmas volt, de azt is szerettük volna, hogy a saját szakterület se vesszen emiatt kárba, ezért volt az az összevont megoldás az első időszakban. Viszont világosan lehetett látni, hogy főleg a keresztmegfelelésre való áttérés, az új élelmiszer-biztonsági törvény előírásai miatt egy menedzser típusú vezetőre van szükség, amit fölajánlottunk mint választási lehetőséget, és nyilván ez alapján a 19 megyéből 18 vezető úgy döntött, hogy szeretné folytatni azt a munkát egyébként, amit legtöbben így is végeztek már korábban is a megyében, csak ennek nem volt meg az intézményes formája. Ezt az intézményes formát találtuk meg.
Úgyhogy én úgy gondolom, a többi részletet eléggé pontosan és érthetően elmondtam finanszírozásról is, meg ennek az egész rendszernek a működéséről a bizottsági ülésen, úgyhogy arra kérem a képviselőtársaimat, hogy ennek alapján fogadják el a bizottság jelentését. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Herbály Imre és Keller László tapsol.)
