DEMETER ERVIN
DEMETER ERVIN
DEMETER ERVIN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Interpellációt nyújtottunk be, azaz magyarázatot kértünk egyfajta magatartásra, tevékenységre, amit a Miniszterelnöki Hivatal államtitkáraként tett Keller László szocialista képviselő. A magyarázatkérés egy konkrét esetre vonatkozott, illetve általános vonatkozásait emelte be az ügybe. A konkrét esetben arról kérdeztük, hogy az az eljárás, hogy Keller László magánnyomozókkal beszélget, adatokat kér a Miniszterelnöki Hivatal államtitkáraként, helyes vagy sem, követendő vagy sem, szóban, verbálisan a miniszter úrtól az előző interpellációra adott válaszban egyértelműen igent kaptunk. Ez buzdított fel minket, hogy ebben a dologban továbblépjünk.
A konkrét ügyben vizsgálatot rendelt el a Miniszterelnöki Hivatal, aminek az eredményében azt kifogásoltuk, hogy nem mondta meg, hogy milyen kapcsolatot ápolt Keller László ezekkel a magánnyomozókkal, illetve milyen információt kért és kapott, mondván, nem volt erre lehetősége, hatásköre. Egyszerű a helyzet: meg kellett volna kérdezni Keller Lászlót, hisz államtitkárként, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkáraként tárgyalt az ügyben.
Az interpellációs kérdés arra is vonatkozott tehát a konkrét eseten túlmenően, hogy jogszerűen tevékenykedett-e Keller László közpénzügyi államtitkárként - olvasom a jegyzőkönyv szó szerinti szövegét -, amire a válaszunk egyértelműen nem, ezért nem is fogadható el semmiféle magyarázat. Ezen az ügyön túlmenően, elfogadva, hogy nem maradt írásban nyoma a Miniszterelnöki Hivatalban, és félretéve, hogy nem a zúzógépek vagy a zúzógépek dolgoztak, de azért meg lehetett volna ezt Keller Lászlótól kérdezni, volt még másik olyan ügy is - és ebben vitatkozom Csiha Judittal -, ami igenis idetartozik, Keller László közpénzügyi államtitkár tevékenységének a jogszerűségét vitatja; vitatja abban az esetben, amit Csiha Judit mondott.
Bizonyára emlékeznek: mint a párt ökle Keller László közjogi méltóságok ellen indított hadat közpénzügyi államtitkárként. Az egyik ilyen volt a pénzügyi felügyeletek vezetője, Szász Károly ellen, amikor nem kevesebb dolog történt, mint egy 18-20 oldalas kreálmányt összeállítottak valaki ismeretlenek titkos információgyűjtési eszközökkel, a sajtóban szellőztették - ennek a célja a PSZÁF-elnök lejáratása volt -, majd nem sokkal később Keller László titkos minősítéssel feljelentést tett, amiben érdekes módon ezek az adatok, információk szövegszerűen megegyeztek. Tehát egyértelműen megállapítható, hogy Keller László államtitkárságán léteznek ezek az adatok és információk, sőt azt is meg lehetett állapítani, hogy a közpénzügyi államtitkárt ebbéli feljelentésében, bejelentésében sem a KEHI, sem más dokumentum, semmi nem támasztotta alá.
De hasonlóan elmarasztalta Keller László államtitkárt az adatvédelmi biztos, akkor a párt ökleként egy másik közjogi méltóság, a legfőbb ügyész ellen indított hadjáratában mindenféle adatokat gyűjtött róla, amiről az adatvédelmi biztos egyértelműen megállapította - idézem a jelentését, amit az Országgyűlésnek is benyújtott -: olyan adatkezelés volt a Keller László által folytatott gyakorlat, amelynek nincsen meg a törvényi alapja, tehát jogellenes.
Tehát arra az interpellációban feltett kérdésre, hogy Keller László közpénzügyi államtitkárként jogszerűen tevékenykedett, vagy sem, egyértelműen az a válasz, hogy nem, ezért semmilyen magyarázat ez ügyben nem fogadható el.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)
