ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr, Államtitkár Asszony! Teljesen logikus, hogy egy ilyen törvény esetében, amikor az Európai Unió szabályozását veszi át a magyar parlament és főleg jogi kérdésekben, könnyen megkapja a parlamenti képviselő azt a választ, hogy ez nem tartozik a témához. Mert általában így szokott lenni. Csak az általános vitának az a jellemzője, hogy ezáltal a parlamenti képviselőknek esélyük és lehetőségük van arra, hogy valóban fölhívják a figyelmet a törvényből adódó más területi törvénykezési hierarchiára, és hogy adott esetben mi hiányzik egy másfajta törvényből.
Tisztelt Államtitkár Úr! Teljesen logikus, hogy ahogy Pelczné Gáll Ildikó is elmondta a maga részéről, hogy a négy uniós alappillér egyik leglényegesebb pontja az áruk szabad áramlásának kérdése. Viszont ön is a törvényből adódóan említette a 28. cikkelyt, amely megpróbál egyfajta nemzeti engedményt tenni; itt van a fontos közérdek kérdése. Ilyen volt - és Herbály képviselőtársam egészen biztos meg tud erősíteni -, agrárterületen volt az elmúlt időszakban a legtöbb ötpárti egyeztetés és a legtöbb olyan törvény, ami adott esetben öt párt jóváhagyásával került a parlament elé és került elfogadásra, és ez pontosan a nemzeti érdek, fontos közérdek kérdése, környezetvédelem kérdése, környezet-egészségügy kérdése, magyar termék-piac védelem kérdése, és ugyanide tartozik az élelmiszer-biztonság kérdése is. Az elmúlt időszakban - főleg a magyar vetőmag kérdésében, Herbály képviselőtársam meg tudja erősíteni - zártuk ki és kezdeményeztük az Európai Unión belül is a génmanipulált termékek magyarországi honosításának kérdését. Először egyedül voltunk - vagyis két ország támogatott bennünket -, majd később, amikor a parlament meghozta a többségi döntését, akkor a magyar kormány, a magyar képviselők visszamentek, újból kezdték, és a végén el lett fogadva tulajdonképpen a tiltása.
Tehát itt van esélyünk és lehetőségünk arra, hogy a 28. cikkelyen keresztül valóban meg tudjuk fogalmazni azokat a hazai termék-piac védelmi kérdéseket, amelyekből adódóan egyrészt a magyar termék minőségi javulásának tendenciái látszanak. Az európai ügyek bizottságának mai ülésén is hat témakörben tárgyaltuk az agrárkérdéseket. Ebbe a termékkérdések, támogatási rendszerek kérdése, vidékfejlesztés kérdése tartozik, és pontosan e törvény kapcsán. Hisz az Európai Uniót is feszítik egyébként az áruk szabad áramlásának utóbbi időben tapasztalható negatív fejleményei, így az Európai Unión belüli piacvesztés. Emlékezzünk vissza a kínai dömpingárukra; ilyen a harmadik országból származó termékek termékbe történő beépítése kapcsán az ellenőrizhetetlensége, valamint olyan termékek megjelenése a magyar piacon is meg az európai uniós piacon is, amelyek környezet-egészségügyi és környezetvédelmi kérdéseket vetnek fel.
Nem véletlenül említette több képviselőtársam is az ír disznóhús dioxintartalmának kérdését, amin meg voltam ma egy kicsit döbbenve, hisz a főállatorvosunk azt mondta, hogy Magyarországra nem került. Egyébként az európai ügyek bizottsága ülésén is felvetettük ezt a kérdést, hogy mi a biztosíték, hogy nem került. Hisz a kínai termék után a melaminnál is rádöbbent a világ arra, hogy más termékben is megtalálható. Ugyanígy egy harmadik európai uniós országból - nem akarok országokat mondani - az ír dioxinos disznóhús úgy kerül be, hogy feldolgozva egy más termékben jelenik meg.
(13.40)
Én is helyesnek tartom, és ahogy Pelczné Gáll Ildikó is elmondta, támogatni tudjuk ezt a törvényt. De a parlamentnek mindenképpen meg kellene erősítenie a magyar termék-piac védelem érdekében, hogy nézzük meg, az Európai Unió tagországain belül milyen olyan belső törvényeket próbáltak kialakítani, amelyekkel a saját termékeiket és piacaikat védik, hivatkozva esetleg a 28. cikkelyre, amelyben nagyon sok dolgot el lehet rejteni. Nem véletlenül mondta Medgyasszay László, hogy Angliában az élelmiszer területén egy belépési folyosó van, és onnantól fogva az összes ellenőrzési tevékenységet - labortevékenységet, minőségi tevékenységet - ott végzik el. Ahogy a törvény is tartalmazza és Herbály képviselőtársam is elmondta: innentől fogva minden nemzetnek magának kell a termékkel kapcsolatos - exporttilalom esetén, vagy ha az exporttal szemben megpróbálunk erőteljesebb megfogalmazást vagy kitiltást kezdeményezni a magyar piacról - származási jogi aktusokat lefolytatnia, de ennek bizonyos költségkihatásai vannak, és ennek a procedúráit Magyarországnak - de minden más nemzetnek is - a saját költségvetéséből kell finanszíroznia.
Én is nagyon fontosnak tartom - ahogy képviselőtársaim is elmondták, és ahogy már évek óta mondjuk a magyar parlamentben -, hogy üljünk le és nézzük meg, egy-egy nemzet a maga részéről nem az uniós törvények kiskapuinak a kikerülésével, hanem az azok adta lehetőségekkel élve hogyan tudja a hazai termék-piac védelem biztonságát garantálni, hogyan tudjuk megelőzni azt, hogy olyan termék kerüljön be Magyarországra, amelyik nemkívánatos, hogyan tudjuk megakadályozni, hogy bekerülhessenek Magyarországra olyan termékek, amelyek totális piacvesztést okoznak; nézzük meg a magyar könnyűipart, cukoripart, de szép lassan a tejkvóták eltörlése miatt a magyar tejtermékek is vesztesei lesznek az európai termékbiztosításnak, és Magyarország ezzel nagymértékű piacvesztést fog elszenvedni.
Nem véletlenül került ma a bizottság elé a földtörvény esetleges kitolása, nem véletlenül került ma a bizottság elé a különböző agrártermékek támogatási rendszere. A bizottsági ülésen mi is ezeket próbáltuk erőteljesebben megfogalmazni. S amikor egy ilyen törvényt elfogadunk, akkor nagyon körültekintően kellene átvizsgálni az összes olyan törvényt, amellyel biztosítani és garantálni tudjuk a magyar exportesélyek lehetőségét, és ezzel együtt a minőségi magyar export erőteljesebb megnyilvánulását.
Még egyszer hangsúlyozom: támogatjuk a törvényt, de kérem államtitkár urat és államtitkár asszonyt a Külügyminisztérium részéről, hogy kormányzati szinten nézzük át az ehhez kapcsolódó törvényeket, akár ötpárti egyeztetés formájában is, hogy ki tudjuk szűrni az utóbbi időben megjelent anomáliákat, és erőteljesebben fel tudjunk lépni a magyarországi helytelen gyakorlattal és - lehet úgy fogalmazni - az ide bekerült szeméttel szemben. Olyan törvényt kell alkotnunk, amellyel garantálni tudjuk a hazai termék-piac védelmet. Mi ebben partnerek leszünk, mint ahogy idáig is azok voltunk. Örülök annak, hogy tegnap a költségvetés módosító indítványainak szavazása során a génbank kérdése úgy ment át, hogy megkapja azt a forrásmennyiséget, amely révén garantálni lehet, hogy hosszú távon - legalábbis a jövő évben - működőképes lesz, és ezáltal a magyarországi génbankban rejlő és hosszú évszázadok óta kialakult magyar tradicionális termékek biztonságát is garantálni tudjuk. Ha ezeket a törvényeket megfelelőképpen tudjuk értelmezni és a hazai védelmet biztosítani tudjuk hozzá, akkor a génbanknak még óriási jelentősége lesz az európai piacon is.
Köszönöm a figyelmüket.
