DR. SZAKÁCS IMRE
DR. SZAKÁCS IMRE
DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Ha a nézők közül, akik figyelemmel kísérik a törvényjavaslat most folyó vitáját, és úgy gondolják, hogy a magyar állampolgároknak az Európai Unióhoz vajmi kevés köze van, akkor azt gondolom, azok a vitából, a hozzászólásokból tapasztalhatják, hogy igenis nagyon sok hatása van a magyar állampolgárokra az európai uniós jogalkotásnak.
2003-ban, amikor a magyar választópolgárok többsége úgy döntött, hogy csatlakozunk az Európai Unióhoz, akkor úgy gondolták, azért jó ez nekünk, mert előnye származik belőle a lakosságnak, előnye származik az egyénnek, a családoknak ebből a csatlakozásból. Ezeknek az előnyöknek egy nagyon fontos része azok az alapelvek, amelyek az Unióban is benn vannak: az áruk szabad mozgása, a személyek szabad mozgása, a munkaerő szabad mozgása, bár tudjuk, hogy épp ez utóbbinál az Európai Unió tagállamainak egy része a magyar munkaerőre moratóriumot mondott.
Ugyanakkor az áruk szabad mozgása azon előnyök közé tartozott, amelyek a magyar lakosságot előnyösen érinthetik. Ilyen volt a személyek szabad mozgása is, hiszen gondoljunk csak arra, hogy amikor először mehettünk át azon a folyosón, ami az európai polgárok szabad átjutását biztosította a határon, milyen előny és milyen jó érzés volt ez; de ugyanilyen volt az, amikor tavaly december 21-én a schengeni egyezményhez csatlakozva a határok megszűntek.
Magyarországra - gyakorlatilag három ország kivételével - csak az Unióból érkeznek az áruk, hiszen Ukrajnát, Szerbiát és Horvátországot leszámítva Magyarországot európai uniós tagállamok veszik körül. Fontos az az alapelv, amelyről most tárgyalunk, és azt gondolom, hogy amikor úgy döntött a magyar lakosság, hogy az Unióhoz csatlakozunk, akkor ebben az áruk szabad mozgását is elfogadta.
Hogy mégis vannak problémák, azok itt felmerültek, azt gondolom, az élelmiszer tekintetében az előttem hozzászólók részletesen elmondták ezeknek a problémáknak a mibenlétét és az esetleges megoldási irányokat is. Azért ne felejtsük el, hogy nem csak az élelmiszerrel vagyunk így, hiszen ha megfigyeltük, korábbi híradásokból tudjuk jól, hogy például a gyermekjátékok tekintetében is érkeznek be az EU-ból olyan termékek, amelyekről kiderült utólag, hogy a kisgyerekekre veszélyes anyagot tartalmaznak, ha azt a szájába veszi, akkor akár mérgezést vagy valamilyen bajt is kaphat.
Tudjuk jól azt is, hogy az Európai Unió is él azzal a lehetőséggel - az Európai Unió tagállamai, illetőleg az ott lévő vállalkozások -, ami a kínai piac, illetőleg a kínai gyártás olcsóságát felhasználva európai uniós áruként, de végül is Kínában gyártatja le a terméket, például ilyenek a gyermekjátékok.
Vannak más termékek is, amelyeknek a szabad mozgása az Unióból hozzánk határok nélkül bejuthat, de problémák vannak, karácsony előtt mindig nagy hangsúlyt kapnak azok a különböző műszaki berendezések vagy akár ruházati cikkek, amelyekről kiderül, hogy valamiért a magyar szabványnak - vagy akár az európai szabványoknak - nem felelnek meg; balesetveszélyesek, életveszélyesek, a ruhák esetében akár mérgező anyagot is tartalmaznak. Tehát az élelmiszeren túl az áruk szabad mozgása azért sokkal tágabb problematikát is felvet.
Egyetértek azokkal a képviselőtársaimmal, akik azt mondják, hogy a problémát - és talán az államtitkár úr is erre célzott - igazán az európai uniós szabályozásban és egységesítve kellene megoldani. Azt is tudjuk jól, hogy az Európai Unió nagyon sok olyan szabályt hoz, amely egyébként az itt élő, tehát az európai uniós állampolgárok érdekeit szolgálja, azonban mégsem egyforma módon kerülnek végrehajtásra a tagállamokban. Hogy csak egy mindennapi esetet hadd mondjak, amit talán a parlament ülését figyelemmel kísérő nézők és rádióhallgatók is tudhatnak, hogy van ez a bizonyos HACCP-rendszer, ami nagyon szigorú, az élelmiszer-feldolgozásban, vendéglőknél, élelmiszer-kereskedelemben használatos rendszer. Ha megnézik, elmennek - vagy voltak - a kedves képviselőtársaim, a parlament adását figyelemmel kísérők egy dél-görögországi, dél-olaszországi, esetleg spanyol vagy portugál - de azt hiszem, más európai államot is lehetne mondani - vendéglőbe, akkor nem lehetünk abban biztosak, hogy mindig betartják ezeket a szabályokat.
A kitérőt rövidre zárva csak azt szerettem volna mondani, hogy nagyon sok olyan európai szabály van, aminek a betartását bizony az Európai Unión belül az egyes tagállamokban nem azonos súllyal kezelik. Azt gondolom, a magyar kormányzatnak - akár az Európa Tanácson vagy a Bizottságban, a biztosokon keresztül - kellene azt szorgalmazni, hogy olyan fontos szabályokat, mint az áruk szabad mozgásából adódóan, de a veszélyes áruk kiszűrése mindenütt egyformán történjen meg, fontos legyen ezeket kezdeményezni, és a megoldás kulcsa valóban szerintem is az Európai Unió ilyen jellegű szabályozásában és betartatásában, következetes végrehajtásában jelenik meg.
Biztos vagyok benne, hogy nem az a jövő útja, hogy Magyarországon újra felállítsunk a határoknál ellenőrző pontokat, hiszen azért csatlakoztunk az Unióhoz, hogy ezekben a kérdésekben egy közösség keretein belül, annak a közösségnek a védőernyője alá kerüljünk. Viszont ameddig nem történnek meg ezek az Európai Unión belüli egységes és szigorúan, mindenütt azonos módon végrehajtott, akár azonos sztenderdek alapján végrehajtott ellenőrzések és szabályozások, a magyar kormánynak, azt gondolom, mindenképp felelőssége - támogatva és csatlakozva az áruk szabad mozgásáról szóló egyezményhez -, hogy szigorúbban vagy gyakrabban ellenőrizze azokat a termékcsoportokat, amelyekről szó volt.
Az élelmiszerről képviselőtársaim már korábban elmondták a gondolataikat, én említettem a játékokat vagy olyan műszaki cikkeket, amelyek szintén veszélyesek. Tudom jól, hogy a fogyasztóvédelem nagyon jól működik az országban, tehát kiszűri ezeket a dolgokat - vagy legalábbis egy jó részét -, épp ezért tartanám fontosnak, hogy a nehéz pénzügyi helyzet, az a helyzet, ami a közszolgáltatásban Magyarországon a jövőben is jelentkezik, ezeket a szervezeteket ne érintse. Tehát kapják meg azokat a szükséges forrásokat, amelyekkel a szükséges ellenőrzéseket végre tudják hajtani. Mindezt azért, hogy a magyar emberek, amikor egy boltba bemennek, és akár élelmiszert vásárolnak, akár más olyan terméket, ami nem itt Magyarországon készült, hanem az Európai Unióból került hozzánk, biztonsággal vásárolhassák, ne legyen a gondolat a fejükben, hogy vajon ez a termék most káros az egészségre, ha hazaviszem, vagy sem.
Azt gondolom, hogy ezeknek a gondolatoknak a jegyében a törvényjavaslatot mindenképp javasolom elfogadni, azokkal a kiegészítésekkel, illetőleg kérésekkel, amelyeket itt a képviselőtársaim már a kormány felé korábban megfogalmaztak.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.)
(14.00)
