BOTKA LAJOSNÉ
BOTKA LAJOSNÉ
BOTKA LAJOSNÉ, az oktatási és tudományos bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Az oktatási és tudományos bizottság 2008. szeptember 17-ei ülésén megtárgyalta a J/5884. számú beszámolót, illetve a Szülőföld Alap 2007. évi tevékenységéről és működéséről szóló beszámoló határozati javaslatát. A bizottság ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodással általános vitára alkalmasnak találta a beszámolót.
(10.30)
A 2005-ben létrejött Szülőföld Alap, mint erről többen is szóltak, azzal a céllal működik, hogy egy elkülönített állami pénzalapot biztosítson a határon túli magyarok támogatására. Többen szóltunk róla, hogy a 2007-es esztendőben a legfontosabb változás az, hogy új szervezeti rend alakult ki, és ennek működéséről is szól többek között ez a beszámoló. Megjegyzem, hogy 2006-ban, a 2006-os beszámoló bizottsági vitájában sokkal több ellenérv és a működést kritizáló képviselői hozzászólás hangzott el. A mostani oktatási és tudományos bizottsági ülésen az ellenszavazat nélküli támogatás is mutatja, hogy a bizottság megértette, az újonnan kialakult szervezeti rendben az a célkitűzés, ami a Szülőföld Alap rendelkezésére álló pénzeszköz felhasználását jelenti, vagyis hogy átlátható, kiszámítható és a nyertes pályázók számára is fontos, hogy az általuk legfontosabbnak tartott területekre kapjanak támogatást, amelyet ők ismernek legjobban, szóval ezek a célkitűzések a kialakított szervezeti rendben jól érvényesülnek.
A bizottsági vitában megismertük és elismertük, hogy az a szervezeti rend, amely az elvi irányítást megtestesítő Regionális Egyeztető Fórum feladatköréből következik, miszerint világos és nyilvános, hogy az egyes országok milyen arányban, illetve azon belül az egyes területek milyen arányban részesülhetnek a Szülőföld Alap 2 milliárd forintos összegéből, ez rendkívül fontos megoldása annak az elvárásnak, amiről beszéltem, hogy világos, tisztán látható és kiszámítható legyen a Szülőföld Alap felhasználása. Nagyra tartottuk azt is, hogy a szakmai kollégiumok, amelyek leginkább ismerik és értik az adott terület egyébként országonként eltérő sajátosságait, országonként pontosan meghatározták azokat a pályázati tartalmakat, amelyek aztán a végrehajtásban mint nyertes pályázatok segítik azt a célt, amit mi úgy fogalmazunk meg nemzetpolitikánk középpontjában, hogy a szülőföldön való boldogulás, a nemzeti identitás - akár a fordított sorrend is érvényes itt.
Szóval, a szervezeti rendet jónak tartottuk, mint ahogy azt is, ami az előző években kritikaként is megfogalmazódott, vagy éppen erénye volt ennek az alapnak, hogy nagyon sokszor nem a pénzösszeg nagysága, hanem az adott programok megvalósításának szükségszerűsége vagy szükségessége indokolta a támogatást; hogy van olyan eljárási rend, ez a Szülőföld Alap, illetve a szakmai kollégiumok rendelkezésére álló pénzösszeg 10 százaléka, amelynek a további pályáztatására civil szervezetek, illetve alapítványok ott, az adott országban dönthetik el, hogy kik és milyen programra kaphatnak ebből az alapból támogatást.
Képviselőtársaim számára talán nem meglepő az oktatási és tudományos bizottság döntése, az ellenszavazat nélküli támogatás, ha arra hívom fel az önök figyelmét, hogy a Szülőföld Alap pénzösszegének több mint 50 százaléka, konkrétan 1 milliárd 13 millió 800 ezer forint jutott arra a területre, amelyet ez a szakbizottság felügyel és ismer. Ezzel egyetértettünk, ezt támogattuk, de a legfontosabb jelzés az volt számunkra, amikor képviselői kérdésre azt a választ kaptuk, hogy 2007-ben a kétfordulós pályáztatás mellett a megkötött szerződésekhez kifizetések is járultak. Tehát nem kellett várni hosszabb időt arra, hogy az elnyert pályázati források azokhoz kerüljenek, akik a pályázatot elnyerték.
Mindezek alapján kérem képviselőtársaimat, hogy fogadják el és támogassák a beszámolót, illetve a határozati javaslatot.
Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
