SZÁSZFALVI LÁSZLÓ
SZÁSZFALVI LÁSZLÓ
SZÁSZFALVI LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság 2008. szeptember 23-ai ülésén tárgyalta a J/5884. számon előterjesztett, a Szülőföld Alap 2007. évi tevékenységéről és működéséről szóló beszámolót. Bár 9 igen, 9 nem szavazattal született meg a bizottság álláspontja, az ügyrendi bizottság álláspontja szerint én a többségi véleményt ismertetem.
Tehát a többségi véleményt képviselők - mint ahogyan az elmúlt esztendőkben - e mostani beszámolóhoz kapcsolódóan is felvetették a határon túli magyar közösségek támogatásának az anyaországbeli intézményrendszere megváltoztatását. Az elmúlt esztendőkben újra és újra visszatérő téma és vita volt ez a bizottságunkban, miért került megszüntetésre az Illyés Közalapítvány, illetve az Apáczai Csere János Közalapítvány, a Határon Túli Magyarok Hivatalának az átalakítását szintén elmondtuk, illetve a Magyar Állandó Értekezlet megszüntetésére is utaltunk.
A többségi álláspont szerint a Szülőföld Alap 2007. évi támogatásának a forrása nem mutatja azt, hogy az elmúlt esztendőkben növekedtek volna ezek a támogatások, illetve források, hiszen annak idején, amikor az átalakítás történt, illetve annak idején, amikor a Szülőföld Alap létrehozásra került, tulajdonképpen ez volt az egyik bejelentett ígéret, hogy az intézményátalakítás mellett a források is növekedni fognak.
Szeretném jelezni tehát, hogy 2007-ben a Szülőföld Alap forrásai körülbelül nagyságrendileg megegyeztek azzal az összeggel, amit 2003-ban az Illyés és az Apáczai Közalapítvány, illetve a Munkaerő-piaci Alap akkori hozzájárulása kitett összességében. Öt esztendő elmúltával tehát elmondhatjuk, hogy nagyságrendileg ugyanaz az összeg került a határon túli magyar közösségek segítésére és támogatására. Nos, azt gondolom, ez rossz hír és nagyon rossz üzenet, hiszen az elmúlt öt esztendőben, azt gondolom, növekednie kellett volna nagyságrendileg is ezeknek a forrásoknak.
Elhangzott a bizottsági ülésünkön az is, hogy a Regionális Egyeztető Fórum 2007. február 27-én döntött a 2007. évi támogatások arányáról a különböző határon túli közösségek tekintetében, és a beszámolóból az derül ki, hogy az elmúlt esztendőben ezek a támogatási arányok nem úgy realizálódtak, nem úgy valósultak meg, ahogyan azt eredendő módon a Regionális Egyeztető Fórumon eldöntötték.
Ezen túlmenően kifogásoltuk azt is a bizottsági ülésen - ami elhangzott itt az expozéban is -, hogy a támogatott országok közé, idézőjelbe téve, bekerült Magyarország is, az anyaország is. Lehetséges, hogy meg lehetne ezt nyilván magyarázni, és lenne racionális oka ennek, ugyanakkor azt gondoljuk, hogy az arányok tekintetében mindenképpen irreális ez a mostani esemény, hiszen nagyságrendileg többet kapott az anyaország, anyaországi szervezetek, mint Horvátország, Szlovákia, Ausztria, illetve a horvát, szlovák, osztrák magyar közösségek együttvéve. Azt gondolom, ez aránytalan, és nem vezet jó irányba, nem mutatja azt, hogy itt konkrétan a határon túli magyar közösségeket kellene segítenünk sokkal intenzívebben, és azt gondoljuk, ez lehetőséget ad más természetű ügyekre is, akár még korrupcióra is.
Végül, de nem utolsósorban szeretném megemlíteni azt, hogy a Szülőföld Alap irodának a működési költségeit, kiadásait soknak tartjuk, ezek emelkedtek, irreálisan emelkedtek. Az az álláspontunk, hogy sokkal inkább konkrét célokra, határon túli magyar közösségekre, civil szervezetek, egyházak támogatására kell minél több forrást, minél több támogatást juttatni, nem pedig a működésnek kell felélnie ezeket a meglevő kevés, kicsiny forrásokat.
Mindezek alapján a bizottság többségi véleménye nem tudta támogatni ezt a beszámolót. Köszönöm szépen. (Dr. Salamon László és Kontur Pál tapsol.)
