DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY
DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Valóban nem sok módosító javaslat érkezett a benyújtott törvényjavaslathoz. Talán ez is bizonyítja, vagy úgy is fogalmazhatnék, s ez talán még szerencsésebb lenne, hogy ez ellentmond annak a kritikának, amit nagyon sokan megfogalmaztak az elmúlt ülésnap alkalmával, hogy átgondolatlanul nyújtotta be ezt az előterjesztő. Azt gondolom, ezt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy összesen ennyi módosító javaslat érkezett a benyújtott törvényjavaslathoz.
Azt gondolom, nem kell újra hangsúlyoznom, hogy a törvényjavaslat céljával mindenki egyetért, ezért azt tudom mondani, hogy a benyújtott módosító javaslatok - mind Ecsődi László, mind Hajdu Attila, mind Csiha Judit módosító javaslatai, mind az általam jegyzett módosító javaslatok - csupán kisebb korrekciókat szeretnének a törvénnyel kapcsolatban megvalósítani.
Az 1. és a 2. ajánlási pont vonatkozásában legjobb tudomásom szerint egyezségre jutott az előterjesztő és a módosító javaslatot benyújtó két országgyűlési képviselő, s ilyenformán egy kapcsolódó módosító javaslat által egy egyetértésben megfogalmazódott álláspontot tudtak az Országgyűlés elé terjeszteni.
A Csiha Judit képviselőtársam által a 4. ajánlási pontban előterjesztett módosító javaslatot az előterjesztő tudomásom szerint támogatja.
A 3. számú ajánlási pontban az általános vitában részletesen kifejtett módosító javaslatot terjesztettem elő, amely - szeretném nagyon nyomatékosan megjegyezni - az akkori vitában elhangzottakkal ellentétben nem kívánja koncepcionálisan változtatni a kormány által benyújtott eredeti javaslatot. Nem kíván mást tenni - s ha úgy tetszik, még mindig ezen van a vita az előterjesztő és köztem -, mint hogy eredmény-bűncselekmény legyen, veszélyeztetési bűncselekmény legyen vagy alaki bűncselekmény legyen az uzsora-bűncselekmény. Másrészt arról van szó, hogy az eredeti beterjesztett törvénymódosító javaslathoz képest egy fogalommeghatározás pontosítására sor kerüljön-e vagy sem.
Úgy tudom, hogy a fogalommeghatározás pontosításával kapcsolatban egyetértés látszik kibontakozni, a másik vonatkozásában pedig továbbra is teljes mértékben nyitott vagyok a párbeszédre. Úgy gondolom, hogy valóban lényegi nagy változást nem hozna ez a módosítás. Gyakorlatilag annyi történne, hogy a módosító javaslat elfogadása esetén a törvényjavaslat által kísérletként értékelhető magatartások befejezett bűncselekményként lennének értékelhetők. Én ezt a vitát még mindig nyitottnak tekintem, de nem fogok a módosító javaslatomban foglaltak változatlanságához ragaszkodni. Mindazonáltal kérem a tisztelt előterjesztőt, hogy ezt vagy azt módosított formában támogatni szíveskedjék.
Egyébként pedig az eredetileg beterjesztett javaslatot más vonatkozásban elfogadásra érdemesnek tartom. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
(12.20)
