DR. NAGY IMRE
DR. NAGY IMRE
DR. NAGY IMRE (MSZP): Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, mégiscsak van itt néhány olyan kérdés, amiben közelednek a vélemények, túl azon, hogy ez az adótörvény hoz olyan szabályozást, ami elkerülhetetlen, hiszen vitatkozhatunk arról, hogy a készpénzes vagy a számlás fizetés lenne-e jobb - azt hiszem, mindannyian az utóbbira fogunk szavazni -, de a mai közállapotokban valamilyen szinten mégis szabályozni kell a napi készpénz záróállományát, amelyre ez a törvénymódosítás mindenképpen kísérletet tesz. Hozzáteszem: magam is elgondolkozom azon, hogy a 250 ezer forintos készpénzfizetési limit nem lesz-e egy picit túl szigorú, hiszen azért ennél erősebb összegekben is szükségszerűen előfordul egy vállalkozás érdekében, hogy készpénzt kell használnia. Feltételezem, hogy szabad demokrata képviselőtársaim erre vonatkozóan adnak is be módosító indítványt, hiszen a frakcióvezető úr ezt egyértelműen érintette.
Hadd térjek vissza Pettkó képviselőtársamnak arra az észrevételére, amelyet Kékesi képviselő úrnak a személyi jövedelemadó-kulcsokkal kapcsolatos megjegyzésére tett. Bár nagyon népszerű lehet egy egykulcsos adórendszer, de azt gondolom - s Kékesi képviselőtársam véleményéhez áll közelebb az enyém is -, hogy a mai jövedelmi viszonyok között képtelenség az egykulcsos szja bevezetése, mert ez semmiképpen nem lenne igazságos a mai társadalmi viszonyok között. Ha a minimálbér 300 ezer fölött lenne, akkor meggondolnám ezt a dolgot, még ha személy szerint engem kedvezően is érintene. Azt gondolom képviselőtársaimmal együtt, nem jogos a felvetése annak, hogy térjünk át a jelenlegi rendszerről. A kétkulcsosig mi magunk is hajlandók lennénk egy következő alkalommal egy módosítás során elmenni, de a mai vita sajnos még nem hozhatja ezt az eredményt.
Köszönöm szépen.
