FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az ellenzék már önmagában a benyújtás módját is újra megkifogásolta, hiszen tudjuk, hogy egy visszavont adótörvény után került be ez az adótörvény, meglepő időszakban. Tudjuk, hogy a normális menete az őszi törvénykezésnek rendszerint az adótörvények időben történő megérkezése, és csak ezt követően szokott sor kerülni a költségvetés benyújtására. Ennek a logikája pedig az, hogy az adótörvények megalapozzák a költségvetés bevételi oldalát, és amikor november 15-én már kötelessége a köztársasági elnök úrnak is a kihirdetés, ekkor már elég jól látszik, miközben a költségvetési törvény vitája már folyik, hogy milyen az a megalapozott adóbevételi oldal, amelyre esetlegesen lehet alapozni a kiadási oldalt, azaz a költségvetést. Itt most abba a képtelen helyzetbe kerültünk, hogy most kezdi el a parlament tárgyalni a költségvetés megalapozó bevételi oldalát, tehát az adótörvényeket, miközben a költségvetés általános vitája már a múlt héten lezajlott, és első körben már a módosító indítványok benyújtásának meg kellett történni, ahhoz már érdemileg nem tudunk hozzászólni.
Nos, ezt a képtelen helyzetet is értékelte az ellenzéki oldal, amikor azt mondta, hogy nonszensz helyzetet teremt újra a kormányoldal ezzel az eljárással. Jellemző volt egyébként, hogy a mezőgazdasági bizottságban alig volt hozzászólás, egyszerűen már az első adótörvény-benyújtásnál végigvitatkoztuk a rendelkezésünkre álló időt, és rezignáltan vette tudomásul mind a kormányoldal, mind az ellenzék, hogy egy újabb képtelenséggel állunk szemben.
Épp Herbály Imre alelnök úr szavaira térnék vissza, aki velünk együtt, tehát az ellenzékkel együtt követeli, hogy az őstermelők nyugtaadási kötelezettségét végre tisztázza már a kormány, mert egyszer már tavaly elrontotta, amikor azt a képtelen adótörvényt kihozta, amely azóta is 12 hónapon keresztül fenyegetettségben tartja a kispiacokon árusító őstermelőket a nem tisztázott nyugtaadási kötelezettséggel, azaz, hogy ez kire vonatkozik, kire nem, mely az a birtokméret, amely felett rendelkezőknek mindenféleképpen nyugtát kell adni, és kik azok a tényleg konyhakerti méretekkel rendelkezők, akik időszakosan csak a feleslegüket próbálják a helybeli kispiacon értékesíteni.
Az ellenzék egyértelműen kifejtette, hogy a törvénytervezetet általános vitára nem találjuk alkalmasnak, hiszen messze nem teljesíti a Fidesz régóta hangoztatott hármas egyensúlyi kritériumát, amelyben azt állítjuk, hogy a szociálpolitikának, a pénzügyi stabilitásnak és a gazdasági növekedésnek az egyensúlyát kell képezni mind az adótörvényben, mind pedig a költségvetési törvényben. Ez a hármas egyensúly messze nem teljesülhet a most benyújtott adótörvény-tervezettel, ezért az ellenzéki oldal elutasította azt.
Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
