PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Kékesi Tibor képviselőtársam azt mondta, hogy beszéljünk konkrétan a törvényjavaslat hibáiról és a törvényjavaslat jó oldaláról. Én eddig is megpróbáltam konkrétan a törvényjavaslatról beszélni, de most a törvényjavaslatnak két olyan pontjáról szeretnék konkrétan beszélni, amelyekről Herényi Károly, az MDF vezérszónoka csak részben tett említést.
Az első dolog: én azt vártam volna akár a pénzügyminiszter úrtól, akár Keller László államtitkár úrtól - aki itt tartózkodik a teremben -, hogy a hozzászólásában elmondja, az adam megbukott, hiszen alig éltek Magyarországon ezzel a kormány által kitalált és preferált adóbevallási módszerrel. Tisztelt képviselőtársaim, ezt nem hallottam, ellenben amikor elolvastam a benyújtott törvényjavaslatot, azt tapasztaltam, hogy önöknek van egy új elképzelése, aminek az a lényege, hogy annak az adózó állampolgárnak, akinek csak egy helyről származik jövedelme, ha igényli, az APEH el fogja készíteni az adóbevallását. Tehát nem a munkaadónak vagy a munkavállalónak kell elkészíteni, és ha beletörődik abba, hogy az APEH által elkészített adóbevallás minden tekintetben megfelelő, akkor ez elkészítésre kerül az APEH részéről.
(22.20)
Itt én két olyan apró problémát érzékelek, amire szeretném fölhívni a képviselőtársaim figyelmét. Az első az, hogy elmondtuk már számtalanszor, hogy az APEH által működtetett és az APEH honlapján lévő adóbevalló szoftver több ponton hibás. Én emlékszem arra, amikor tartottam erről egy sajtótájékoztatót. Nem változtatták meg pont az adójóváírás részt, erről a bizonyos 0753-as és az M30-as lap összefüggéseiről van szó. Az adózó állampolgár részére az adójóváírás akkor is jár, ha január hónapban egy napot dolgozik, és van neki munkabére, aztán február-március-április hónapban nem dolgozik, majd május hónapban munkába áll, akkor arra az egy januári hónapra, ha nem volt annyi jövedelme, miután Magyarországon éves adóbevallás van, a teljes adójóváírás rész jár neki.
Az APEH szoftvere kétféleképpen működik. Én kipróbáltam, megnéztem. Az egyikféleképpen akkor működik, ha az adózó állampolgár - Magyarországon 1 millió 950 ezer adózó állampolgár volt, aki az APEH szoftvere segítségével töltötte ki az adóbevallását, ebből 600 ezer volt, aki aztán elektronikus úton beküldte - elektronikus úton az ügyfélkapu segítségével küldi be az adóbevallását. Ekkor az APEH szoftvere automatikusan kiszámolja, hogy mennyi adójóváírás jár. Nem tudok tévedni akkor sem, ha a munkaadóm által kiadott papíron kevesebb van kiszámítva, beírva, hiszen a munkaadók, amikor nekem kiadják a papíromat, elképzelhető, hogy kevesebb adójóváírást érvényesítettek, mint amennyi nekem jár.
Azon adózók esetében, akik nem az ügyfélkapun keresztül csinálják az adóbevallásukat, másképp működik a szoftver, mint azon adózó állampolgárok esetében, akik ügyfélkapuval rendelkeznek. Mind a két esetben a szoftver nagyobb adójóváírást nem enged beírni, mint amennyi elméletileg járna, de ha az adózó állampolgár mondjuk, téved, mert nem ismeri 100 százalékig a jogszabályokat - hogy ha neki arra a tört hónapra korrigálva az éves jövedelme mégiscsak megvan, akkor járna neki arra a teljes hónapra is, ha van éves szinten annyi adózó jövedelme, hogy abból vissza tudjon igényelni -, akkor, ha az ügyfélkapun keresztül teszi, ezt automatikusan kiszámolja a szoftver, a másik esetben nem így történik. Erre a kis különbségre mi fölhívtuk a figyelmet, és tulajdonképpen annyi történt csak, hogy egy kis csík jelenik meg azon adózó állampolgárok részére - erről az 1 millió 350 ezer emberről beszélek -, akik saját maguk töltik ki az adóbevallásukat, hogy vigyázzanak, mert tévedhetnek. De nem értem, hogy a mai napig miért nem számolja ki a szoftver.
Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdezem azt, hogy ha majd az APEH fogja megállapítani, hogy mekkora összeget kell oda beírni az adójóváírás tekintetében, melyik szoftverrel fog számolni az APEH: az első szoftverrel vagy a második szoftverrel? Én azt gondolom, hogy fontos ezt a kérdést megbeszélni, fontos az, hogy a következő adóbevallásnál az APEH szoftvere már úgy működjön, hogy mind a két estben saját maga számítsa ki azt az értéket, amit be lehet írni az adóbevallásba. Magyarul: a munkavállaló a saját maga kárára ne tévedhessen, hiszen most a szoftver úgy van beállítva, hogy az állam kárára nem tévedhet, csak a saját maga kárára tud tévedni.
Én örülnék neki, ha nagyon sok olyan ember volna, akinek az APEH számítaná ki az adóbevallását, nem a munkaadójának vagy saját magának kéne ezzel foglalkozni, de azért valljuk be, hogy az emberek félnek az APEH-tól, és félnek attól, hogy vajon ez jól fog-e megtörténni. Én azt gondolom, jó lenne, ha az APEH egy sikeres kampányt tudna ennek csinálni. Például ebben az általános vitában is el szeretném mondani, hogy az APEH-nak van egy új honlapja, ahol például az én javaslatomra megcsinálták ezt az online adózási naptárt, amiről egy évvel ezelőtt Keller államtitkár úrnak egy sima kérdésemben beszéltem. Hála istennek, hat hónap alatt az APEH megcsinálta, tehát ma minden adózó állampolgár, amennyiben szeretné tudni, hogy mikor vannak neki adóbevallásai, ha fölmegy a www.apeh.hu-ra, ott egy online adónaptárt saját magának meg tud csinálni.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a szolgáltató államnak és annak az államnak egy nagyon fontos eszköze és lehetősége, amely nemcsak elvenni akar az állampolgárokról, hanem adni is akar nekik, tehát ezt én üdvözlöm, hogy megcsinálták. Én arra kérem az államtitkár urat, hogy csináljanak erre egy reklámot, mert az elmúlt pár hónapban, amióta működik, több mint 30 ezer ember próbálta ki, kattintott rá, de ez több százezer embernek segítség lehetne, ha tudnának róla, hogy van ilyen lehetőségük.
A másik dolog, amire adtam be módosítási javaslatot, a következő. Hallgatva reggel az egyik televízióban az APEH elnökét, magam is elgondolkoztam, hogy hogy is fog ez történni Magyarországon. Én azt gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy nem vagyunk mi olyan gazdagok, hogy mindenből kétfajta vagy háromfajta rendszerünk legyen, márpedig sajnos Magyarországon az egy tendencia, hogy van egy rendszerünk, ami valahogy működik, erre kiépítünk egy másik vagy egy harmadik rendszert.
Mire gondolok én? Én azt gondolom, hogy helyesebb lett volna elfogadni az általam preferált törvényjavaslatot, hogy az ügyfélkapukulcsot mindenkinek automatikusan adják ki. Ezzel szemben most az APEH egy nem ismert, valamilyen e-mail-rendszeren keresztül küldendő kódokkal szeretné segíteni azon adózó állampolgárokat, akik azt választják, hogy az APEH készítse el az adóbevallásukat. Nem tudom, hogy ez a kódrendszer mennyire fog kapcsolódni az ügyfélkapuhoz. Egy biztos: ha van egy működő rendszerünk, egy ügyfélkapus rendszer, ahol már 650 ezer felhasználónk van - lassan már a 700 ezerhez el fogunk érni -, akkor nem értem azt, hogy az APEH-on belül miért kell egy másik rendszert kiépíteni, amelyet ugyanúgy valahogy titkosítani szükséges. Nem értem, miért nem próbálunk meg minél több embert az ügyfélkapurendszerbe beterelni, még akkor is, ha értem azt a különbséget, hogy aki majd az APEH által generált kulcsokat veszi igénybe, csak az adózásnál tudja használni ezeket a kulcsokat, míg az ügyfélkapurendszer például arra is jó, hogy meg tudjam nézni, hogy az én munkaadóm énutánam az egészségügyi járulékokat befizette-e vagy sem, vagy különböző dolgok megnézésére is jó az ügyfélkapurendszer.
Én azt gondolnám, hogy ha én lennék kormányon, vagy én lennék a miniszter, akkor inkább az ügyfélkapunak csinálnék egy kampányt, inkább az ügyfélkapu szolgáltatásait szélesíteném, és nem gondolkodnék az APEH-ben egy másik, párhuzamos rendszerről, amely elképzelhető, hogy teljes mértékben egy pénzkidobás. Nem tudom, hogy milyen előkészítettségi szinten van, mindenesetre szerintem nem helyes, hogy egy másik rendszerben gondolkodunk. Igenis, ha megnézzük az elmúlt 6-8 hónapos törvénykezést itt, a Ház falai között, akkor azt látjuk, hogy minden abba az irányba megy, hogy az ügyfélkapu irányába tereljük az embereket. Most az APEH-nek ezt a megoldását én nem egészen értem, hogy hogy van, mindenesetre ezt a kettőt valahogy össze kellene hozni, hogy nehogy már dupla vagy tripla rendszerek jöjjenek létre Magyarországon.
Annyi mondanék zárógondolatként, hogy ha már így döntött a kormányzat, hogy lehetővé teszi, hogy a munkaadóknak és a munkavállalóknak ne kelljen megcsinálni az adóbevallást, hanem ezt az APEH át fogja vállalni, akkor én bízom benne, hogy ez sikeresebb lesz, mint az adam-rendszer volt, mert sajnos, az nem vált sikeressé Magyarországon. Egy biztos: az MDF a törvénynek ezt a részét támogatni tudja, főleg akkor, ha a beadott módosítási javaslatot a kormányzat el tudja majd fogadni. Mindenesetre én azt gondolom, nagyon fontos az, hogy a XXI. század technikáját, az informatikát használjuk. Erre az ügyfélkapu a lehető legjobb megoldás. Én kérem a kormánypárti képviselőket, hogy nézzék át, hogy tulajdonképpen milyen irányba menne el ez a rendszer.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és elmondom majd a részletes vitánál, hogy az MDF-nek még van számos más módosítási javaslata, örökösödési illeték és egyéb dolgok. Én remélem, hogy a módosító javaslatokat a kormánypárti képviselőtársaim el fogják olvasni, ezeknek a módosító javaslatoknak a többségét támogatni tudják, és akkor az a párbeszéd, amire Kékesi képviselőtársam néhány perce hivatkozott, vagy az a párbeszéd, amit a képviselőtársaim szeretnének, el tud indulni a patkó bal és jobb fele között.
(22.30)
Hiszen mindannyiunknak egy a lényeg, hogy minél egyszerűbb adórendszer legyen Magyarországon, természetesen minél több adó folyjon be, és az adózó állampolgárok lehető legtöbbje betartsa az adórendszert, és ne a kiskapukat keresse.
Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
