DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Ha megengedik, három mondatot szeretnék elmondani. Egyrészt én magam is úgy gondolom, hogy Dancsó képviselő úr hozzászólásának elején elhangzottak az aktuális magyar helyzetre adekvátak voltak, de a törvényjavaslathoz nem annyira. Azért nem annyira, mert amikor ez a javaslat benyújtásra került az Országgyűléshez, és az Országgyűlés elkezdte ennek tárgyalását, nyilvánvalóan nem reagálhatott olyan körülményre, ami az elmúlt héten történt. Azt tudom mondani, hogy akkor a kormány megtette azt a reakciót, ami az elmúlt hét eseményeiből következett, hiszen egy másik törvényjavaslathoz, amit hétfőn benyújtottunk az Országgyűléshez az ingatlanalapok kapcsán kialakult helyzet orvoslásának érdekében hozzátettük azokat a módosításainkat, amelyeket szeretnénk, ha az Országgyűlés kivételes eljárásban megtárgyalna, és a lehető leggyorsabban döntést hozna róla.
Azaz nincs véleménykülönbség közöttünk abban, hogy van egy speciális területe a befektetéseknek, amely területen a szabályozás módosítása indokolt és szükségszerű, azonban ez a javaslat, ami itt előttünk fekszik, éppen azon harmonizációs kötelezettségnek való megfelelésből adódóan egy hosszú előkészítés után a parlament elé került javaslat volt. Nem látjuk azt, hogy ennek a vitája oly gyorsan lezárható lenne, mint amilyen módon az adott helyzetben szükséges a döntés meghozatala a másik kérdésben. Azaz a nyílt végű ingatlanalapok ügyében az elemzésben nincs véleménykülönbség közöttünk, hogy nagyjából mi az oka annak, hogy ilyen szituáció alakult ki Magyarországon, de a szükséges intézkedésekre a javaslatunkat megtettük, benyújtottuk az Országgyűléshez. Abban kérem a segítségüket és a támogatásukat, hogy a házbizottságban csütörtökön szülessen arról megállapodás, hogy a parlamentben ezt gyorsan el tudjuk fogadni, lehetőleg két héten belül. Ha a döntés megszületik, akkor szolgáljuk leginkább szerintem az adott helyzetben, az adott javaslat elfogadásával, a legjobb szabályozási megoldással a pénzpiaci biztonságot Magyarországon.
A további hozzászólások kapcsán pedig a következőt szeretném mondani. A javaslat maga nem akar túlterjeszkedni azon a szándékon, amit az a bizonyos európai uniós irányelv magyarországi jogrendbe ültetése igényelt. Ebben az irányelvben az itt most szóba került hitelközvetítői tevékenységgel kapcsolatos ügyek nem érintettek. Ha a képviselők úgy látják, hogy megérett a szabályozási feltétele annak, hogy erről a kérdésről törvényben feltételeket rögzítsünk, akkor, azt gondolom, erre sort lehet keríteni. A biztosítási ügyben ugyanakkor ez a fajta kiérlelt, jogszabályi szöveget is tartalmazó európai megközelítés kialakult az elmúlt időszakban. Sőt, nyugodtan mondhatom, hogy Magyarországon is ennek az előzménye már több évre nyúlik vissza, mert látjuk a szabályozás előnyeit, hátrányait, nehézségeit, sőt azt is látjuk, hogy mely pontokon célszerű és indokolt módosítani. Ezért is kerül sor arra a kezdeményezésre, ami most benne van a javaslatban.
Őszintén megmondom, hogy én a hitelközvetítői területen ilyen mértékben kialakultnak, kikristályosodottnak, hogy pontosan mit és hogyan kell a szabályozáson módosítani, illetve továbbfejleszteni, nem látom ennyire egyértelműnek, mint a másik területen.
(10.40)
Én azt gondolom, hogy ha tudunk erre jó szöveget találni, akkor építsük be a javaslatba, a kormány nevében erre én nyitottságot mutatok, de szeretném azt, hogyha megfontoltan tudnánk ezt eldönteni, ezt szeretném mondani mindhárom ellenzéki hozzászóló megnyilatkozására, ami itt most elhangzott a vitában.
Az a kritika pedig, ami a Déli Áramlattal kapcsolatos tulajdonszerzés miatt itt fölmerült, azt gondolom, hogy nem megalapozott kritika. Szerintem a kormány nem külön eljárásban, hanem az adott témát érintő törvényjavaslat először parlament elé kerülésekor kezdeményezte, hogy egy nemzetközi szerződésből adódó feltétel ilyen értelemben biztosított legyen. Szemben az elhangzott véleményével én azt gondolom, hogy Magyarországnak stratégiai érdeke az, hogy minél több megközelítési lehetősége legyen az energiaellátás rendszerein keresztül az országnak. Ezért szerintem érdekünk az, hogy megépüljön a Nabucco, érdekünk az, hogy Magyarországot érintve valósuljon meg a Déli Áramlat, és érdekünk az, ha létrejön még 3., 4., 5. vezetékrendszer Európa felé, akkor az mind úgy létesüljön, amelyhez Magyarország csatlakozási lehetősége biztosított legyen, azaz ne kerüljön el bennünket. Ezért én azt gondolom, hogy miután ez az előkészítés a jelenlegi stádiumban azt teszi lehetővé, ami itt most a javaslatban szerepel, ezért szerintem ezen törvényjavaslat kapcsán indokolt, és nem pedig más törvényjavaslatnál külön erről a parlamentben vitát folytatni.
Arra a megjegyzésre pedig a kormány tett egy kezdeményezést, hogy ezen túlmenően, mondjuk, a Fejlesztési Bankról szóló törvény módosításánál, ami egy képviselői kezdeményezésre az Országgyűléshez érkezett, szerintem a kettő egyáltalán nem zavarja egymást, a törvénynek egészen más része kerül módosító javaslatba hozva a képviselői indítványban, mint ahogyan a kormányindítványban egy teljesen más része. Azt gondolom, a kettő jól elválasztható, és nagyon egyértelműen tárgyalható az Országgyűlésben is, éppen ezért én azt kérem, hogy a képviselők a kormány által benyújtott javaslatokat támogatni szíveskedjenek.
Ha tudunk abban jó szövegjavaslatot összehozni, amely a hitelközvetítői tevékenységre vonatkozik, akkor abban én nyitottságot mutatok. Nézzük meg, hogy megérett-e már ennek az a fajta szakmai egyetértése, mint ami a biztosításközvetítőknél már megérett. Ha ez így van, akkor minden további nélkül lehet része e javaslat végső elfogadásának. Én magam azt gondolom, hogy egyébként pedig, ahogy itt azt hiszem, Horn Gábortól elhangzott, a törvényjavaslat benyújtott szövege alapvetően egy harmonizációs javaslat, és meggyőződésem szerint az aktuális helyzettel kapcsolatos prompt döntésekre vonatkozóan pedig a kormány megtette javaslatát, ez az Országgyűlés előtt van egy másik törvényjavaslat formájában.
Abban kérem a parlamenti frakciókat, hogy mérlegelés után fogadják el a mi kivételes, Házszabálytól való eltéréssel történt kezdeményezésünket, amit a házbizottságban hétfőn megtettünk, és fogadják el az eljárásrendnek ezt a szabályát, és ha lehet, akkor a következő héten az Országgyűlés fogadhassa el az ebben a témában benyújtott javaslatunkat. Annak valóban van különös jelentősége, hogy az a törvénymódosítás lehetőleg a jövő héten a zárószavazásig eljuthasson. Ez a törvénymódosítás pedig a maga útján, kiérlelt módosító indítványok elfogadásával kerüljön elfogadásra mintegy négy héten belül.
Köszönöm figyelmüket.
