HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Előttem már ketten is hivatkoztak arra a módosító javaslatra, amelyet én beadtam, és én is ezt szeretném megerősíteni. Az ajánlás 1. számú pontjáról van szó, a személyi jövedelemadóról szóló törvény 30. §-át érintően ezt akarjuk kiegészíteni.
A javaslatom lényege, hogy az adó mértékét nulla és 2,2 millió forint között 18 százalékban állapítsa meg a törvény, 2 millió 200 ezer forint felett 396 ezer forint és a 2 millió 200 ezer forint feletti rész 36 százalékában állapítsuk meg. Ez azt jelenti, hogy a jelenleg hatályos 1,7 millió forintról mintegy 500 ezer forinttal feljebb tolnánk, 2,2 millió forintra a 18 százalékos sávhatárt. Ez azt jelenti, hogy a magyar átlagkeresettel rendelkező, átlagfizetéssel rendelkező munkavállalók, vállalkozók, jövedelemhez jutók nem a legmagasabb, hanem 18 százalékos adókulccsal adóznának.
Ez azt is jelenti, hogy a jelen kritikus helyzetben elkerülhetetlen bérbefagyasztás negatív következményei némileg tompulnak, hiszen annak ellenére, hogy e jövedelemsávban jövedelmet nem emelnének - hiszen ezt különösen a közalkalmazotti szférában a törvény nem teszi lehetővé, és nincs rá mód -, mégis úgy éreznék, hogy a jövedelmük némileg növekedett, hiszen kevesebb adót kell fizetniük.
(19.00)
Ez azt jelenti, hogy a munkavállalók nettó jövedelempozíciója úgy javul, hogy a munkaadókra ez semmiféle terhet vagy pluszkiadást nem jelent, tehát az ő pozícióik nem változnak és nem romlanak.
Az 1. pont összefügg egyébként az ajánlás 14. és 41. pontjával. A 14. pont arról rendelkezik, illetve a módosító javaslatom lényege az áfatörvény módosítását célozza. Ellentételezésként a jelenleg 20 százalékos áfakulcsot 22 százalékra javaslom felemelni. A 41. pont pedig az örökösödési illeték egyenes ágon történő 20 millió forint személyenkénti értékhatárig való eltörlését javasolja. Ennek a három lábon álló javaslatnak - ami nem is két lábon áll, hanem három lábon, tehát még billegni sem billeg - pénzügyi háttere a következő. A személyi jövedelemadó sávhatárának eltolása körülbelül 120 milliárd forint bevételkiesést jelent a költségvetésnek, a 2 százaléknyi általános forgalmiadó-növekedés pedig 135-140 milliárd többletbevételt. A kettő közötti különbség hivatott az örökösödési illeték eltörléséből adódó kiesést pótolni, tehát ez a három pont így egységet alkotva megfelel a konvergenciaprogram előírásainak, a költségvetési egyensúlyt nem veszélyezteti, tehát a kiadási és a bevételi oldal lényegében érintetlen marad.
A politikai hatásáról talán nem kell külön beszélni, hiszen ebben a helyzetben mind a két javaslatnak, ami a jövedelempozíciót javítja, illetve az öröklési illeték eltörlését jelenti, enyhíti a jelenlegi társadalmi feszültségeket, a 2 százaléknyi általános forgalmiadó-emelés pedig érezhető árszintnövekedést nem idéz elő.
Az az érv, hogy ennek a 2 százaléknyi általános forgalmiadó-emelésnek körülbelül 1,4 százaléknyi inflációgerjesztő vagy -növelő hatása van, bizonyos esetekben igaz. Akkor azonban, amikor a mezőgazdasági termények ára a tavalyi évhez képest jelentősen csökkent, akkor, amikor az energiaárak, hála istennek, nem emelkedő, hanem jelentősen csökkenő tendenciát mutatnak, és akkor, amikor vélhetőleg a kereslet vissza fog esni, inflatorikus hatástól nem kell félni, inkább deflációs hatás lesz tapasztalható.
Még a társadalmi igazságosság szempontjából annyit hadd tegyek a javaslathoz, hogy az egyáltalán nincs rendjén, hogy ma a személyi jövedelemadó vonatkozásában alig 2 milliót meghaladóan járulnak hozzá a közkiadásokhoz személyi jövedelemadójukkal, amíg az általános forgalmi adót minden olyan embernek meg kell fizetni, aki bármiféle áruféleséget, szolgáltatást vásárol vagy igénybe vesz. Ott nagy az ő döntési szabadsága, hogy drágább vagy olcsóbb terméket vásároljon-e, ez alól kibújni nagyon nem lehet. A személyi jövedelemadó megfizetése alól kibújni vagy azt elkerülni nemzeti sport.
Arra kérem az országgyűlési képviselőket és a parlamenti pártokat, hogy - figyelembe véve az egyensúlyrontó hatás kikerülését - a költségvetési egyensúlyt nem veszélyeztető javaslatokat legyenek olyan kedvesek, támogassák, hiszen ezzel példát mutathatunk, hogy ebben a rossz helyzetben is van a kormánynak és az Országgyűlésnek cselekvési tere, csak cselekedni kell. Ehhez kell némi bátorság, némi akarat, és akkor ez a törvény elfogadható. Köszönöm szépen.
