DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Demendi képviselő úr elmondott szavaira szeretnék némiképp reagálni, amikor is kritizálta azokat a módosító indítványokat, amelyeket a 2009. évi költségvetéshez benyújtottak képviselőtársaim.
Két dolgot szeretnék megemlíteni. Egyrészt említette, hogy a tanyák rossz helyen vannak, nem itt kellene, hanem az Új Magyarország vidékfejlesztési programból lehetne finanszírozni. Csak két aggályom van ezzel kapcsolatban, hogy milyen mértékben finanszírozható a tanyafejlesztés ebből az Új Magyarország vidékfejlesztési programból. Az egyik maga az összeg, ami erre rendelkezésre állna hét évre, de ebben a falvak megújítása, fejlesztése is benne van: 2,5 milliárd forint az egész vidéki falumegújítási, tanyamegújítási programra.
Másrészt a játékszabályok is általában olyanok szoktak lenni, amennyire tudom, telephelyekről van itt szó, és nem tanyáról, a tanya nem telephely, valószínűleg nem fog megfelelni azoknak a követelményeknek, amelyeket a telephelyfejlesztés esetén előírnak.
A másik megjegyzés a vidéki kulturális örökségre vonatkozik, hogy ez is rossz helyen volna. Itt is szeretném elmondani, és a szíves figyelmükbe ajánlani azt az összeget, ami a vidék kulturális és természeti örökségének megőrzésére hét évre összesen rendelkezésre áll: az összes kulturális és természeti örökségünk megőrzésére hét évre 1,7 milliárd forint az 1400 milliárd forintos Új Magyarország vidékfejlesztési programból. Tehát jelezni szerezném, hogy bár léteznek ezek a jogcímek, de gyakorlatilag alkalmatlanok arra, hogy a módosító indítványokkal jelzett területeken fejlesztéseket érjünk el, ahol pedig múlhatatlanul szükség lenne ezekre a beavatkozásokra. Azt hiszem, a vidéki kulturális örökséggel kapcsolatban és a tanyavilággal kapcsolatban sem vitatja senki, milyen fontos lenne, hogy az állam a saját eszközeivel, költségvetési forrásokkal is támogassa ezen területek fejlesztését. Köszönöm szépen.
