DR. KOVÁCS ZOLTÁN
DR. KOVÁCS ZOLTÁN
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tukacs képviselőtársunk a bevételi oldalról beszélt, ami valóban fontos egy költségvetésnél; hogy miként érkeznek a pénzek a költségvetésbe, az meghatározza az egyik oldalon a költekezési lehetőséget is. Ez valóban fontos kérdés. De abban az esetben, amikor a költségvetésben fiktív bevételek jelennek meg, az bizonytalanná teszi a költségvetést, illetve, ha olyan módon kerül bevétel megtervezésre, amelyről eleve tudjuk, hogy nem fog teljesülni, ennek egyetlen célja van, hogy a költségvetés valamilyen formában egyensúlyba kerüljön. Ez történt a költségvetés önkormányzati részében, ahol a helyi bevételeket irreálisan magasan tervezték.
Képviselőtársunk éppen arról beszélt, hogy a gazdasági világválság következtében mennyire elbizonytalanodnak a gazdasági társaságok, recesszióról beszélünk gyakorlatilag. Ez esetben helyi iparűzési adó tekintetében 6 százalékos növekedést tervezni a költségvetésbe, az egy fiktív bevétel. Tudom az okát is, hogy miért így van ez. Ez nem teljesen az egészségügyre kíván reflektálni, hanem általában a bevételekre és a gazdaságra. Tehát a 6 százalékos helyi iparűzésiadó-bevétel azért került így megtervezésre, mert a központi költségvetés kiadásai, amihez az önkormányzatok jutnak, jól meg lettek fűrészelve, ahogy szokták volt mondani, tehát jóval kevesebb jut, de hogy egyensúly legyen a kettő között, hát írjunk hozzá 6 százalék növekményt.
Ez nem konvergál az ön hozzászólásának ebbéli részével, erre szerettem volna felhívni a tisztelt Ház figyelmét. Ha arról beszélünk, hogy recesszió van, akkor ne tervezzünk 6 százalékos helyi iparűzésiadó-növekményt, mert ez irreális, ez fiktív bevétel.
(15.30)
