BORSOS JÓZSEF
BORSOS JÓZSEF
BORSOS JÓZSEF, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mi a bizottságban azért nem tartottuk általános vitára sem alkalmasnak ezt az előterjesztést, mert ugyanúgy, mint ahogy eddig minden évben, az ORTT két változatban készítette el a költségvetését.
(17.40)
Az egyik változat az, ami többségi szavazással most a Ház elé bekerült, a másik változat pedig az, amely többé-kevésbé bemutatja a valóságot, hogy a kialakult helyzet szerint milyen finanszírozásra és milyen költségvetési támogatásra lenne szüksége az ORTT-nek a jelen jogszabályi keretek között ahhoz, hogy költségvetése legyen, és a működését biztosítani tudjuk.
Arra való hivatkozással a kormánypárti többség általános vitára alkalmasnak azt a változatot terjeszti be a tisztelt Ház elé, amely véleményünk szerint törvénysértő, sőt alkotmánysértő, hiszen egy kétharmados törvényben szabályozott rend szerint kötelezően elkészítendő költségvetést és finanszírozást egy feles törvénnyel kíván felülírni, és ráadásul magának az ORTT-nek ad olyan jogosítványokat, hogy saját maga, a saját döntése szerint átcsoportosíthat és eltérhet a kétharmados törvényben meghatározott arányoktól.
Mindezt teszik arra való hivatkozással, hogy a médiát szabályozó jogszabály egy más időben, más körülményekre született meg, és időközben megváltoztak a viszonyok, és más körülmények alakultak ki, más szereplők léptek a piacra. Ebben természetesen igazuk van, hogy más viszonyokra született a jogszabály, és azóta megváltoztak a viszonyok. De ez nem jogosít fel arra senkit, ráadásul nem azt a testületet, amelyik Magyarországon a törvényeket alkotja, hogy egyébként saját maga átlépjen kétharmados korlátokat, és saját maga ne tartsa be a törvényi előírásokat.
Tehát azt elfogadjuk, hogy változott a környezet, más szabályozásra lenne szükség. Tehát itt lenne most már az ideje ténylegesen, hiszen maga a tisztelt Ház fogadott el egy 2007. év végi dátumot, hogy megalkotja és újraalkotja a médiatörvényt, ezt nem tette meg. Itt lenne az ideje, hogy ezt megtegye, és megkímélje magát a Házat és egyébként minden olyan testületet, aki ezzel a jogszabállyal dolgozik, hogy átlépje a jogszabályi kereteket.
Azt gondoljuk, hogy nem szabad legitimálni az ORTT-nek azokat az egyébként jogszabályellenes vagy más megfogalmazásban törvénytelen döntéseit, amelyek mindenféle hatásvizsgálat és pótlásra tett javaslat nélkül csökkentik a befizetési kötelezettségeket, jogszabályellenesen meghosszabbítanak szerződéseket vagy megszüntetnek szerződéseket. Tehát mi úgy gondoljuk, hogy ezt a jogon kívüli helyzetet helyre kellene állítani.
Nagyon sajnáljuk azt, hogy a tisztelt Ház elé nem kerül be az a változat, amit egyébként az ORTT benyújtott, amiből tisztán és világosan kitűnne minden képviselőtársunk számára, hogy a rendszerből milyen forráskivonás történt, amelynek a pótlása nem történt meg, milyen jogszabályellenes állapotok uralkodnak az ORTT döntései körül, és milyen finanszírozást kellene mögé tenni, egyébként a magyar költségvetésből, ha ezt az állapotot hagyjuk így tovább romlani, és továbbra is törvényellenesen fennállni.
Tehát mi azt javasoljuk a tisztelt Háznak, hogy ezt a költségvetési tervezetet ne fogadja el, és követelje a Ház azt, hogy a valóságos állapotot és a valóságos viszonyokat is lássa, és a tisztelt Ház tartsa magára érvényesnek azt a határidőt, amit saját maga szabott, hogy a médiatörvényt a mostani viszonyokhoz igazítja, és kíméljünk meg minden olyan testületet és leginkább magunkat, hogy törvénysértésben vegyünk részt, és ehhez adják a támogatásukat.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)
