VELKEY GÁBOR
VELKEY GÁBOR
VELKEY GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Babák Mihály képviselőtársam aggodalmait teljesen értem, és azt gondolom, hogy ezen az alapon valóban lehet miről beszélni, és arról is, hogy a garanciákat hogyan lehet megteremteni. Azt azonban, amit Domokos László mond, egyszerűen nem értem.
Végig arról beszél a képviselő úr, mintha bárki itt bármit meg akarna szüntetni. (Domokos László: Ez van leírva.) Egyrészt nem ez van leírva, másrészt pedig úgy látszik, nem olvasta el a képviselő úr a törvényt. Tudniillik arról, amiről ön beszél, arról az előterjesztésből semmi sem jelenik meg, egész más jelenik meg az anyagban, és számomra mint relatíve friss képviselő számára, teljesen megdöbbentő ez a vita, mert úgy nem lehet vitatkozni egy törvényjavaslatról vagy egy integrációról, egy jogutódlással való megszűnésről, ahol a jogutódlás legalább olyan fontos elem, mint a megszűnés, hogy egyszerűen nem a tartalomról beszélünk, hanem fantáziatermékekről. Az összes érvelésünk, ami eddig elhangzott, arról szólt, hogy hogyan lehet megerősíteni a Békés megyei felsőoktatást. Aki ezzel szemben foglal állást és ezt kivetíti bárkire, az egyszerűen nem mond igazat. A megyei felsőoktatás megerősítéséről szól a javaslat. (Domokos László: Csak óvatosan!) Óvatos vagyok. A megyei felsőoktatás megerősítéséről szól a javaslat, nem pedig megszüntetéséről. Erre vonatkozóan a javaslatban nagyon sok részelem megtalálható.
Az aggodalmakat én is osztom bizonyos szempontból, többek között például a szegény sorsú gyerekek ügyében. Nos, éppen az a jó eljárás, amikor az alapképzés decentralizáltan van meg, és ebből automatikus utak mennek a mesterképzésbe, mert akkor nem a drága egyetemi központokban való alapképzésbe való bejelentkezést választja a hallgató (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hanem helyben vesz részt az alapképzésben, utána automatikus úton megy el a mesterképzésbe. Ez a javaslat éppen erről szól, nem pedig ezzel ellentétes irányról.
Köszönöm.
