KORÓZS LAJOS
KORÓZS LAJOS
KORÓZS LAJOS szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen a kérdését. Azt hiszem, hogy az egyik legösszetettebb probléma a hajléktalanellátással kapcsolatos probléma a szociális ellátások területén, úgy a pénzbeli, mint a természetbeli ellátásokat illetően. Az idézett törvény az 1993. évi III. törvény, a szociális törvény. Ez egyértelműen fogalmaz, bár mint mindentől, ettől is van eltérés természetesen. A törvény 4. § (2) bekezdésében van egy olyan paragrafus, amelyet figyelembe kell venni a hajléktalan definíciójakor, hasonlóképpen azon személyekhez, akiknek a hajléktalanszállón van a helyük. A definíció ugyanis azt mondja ki, hogy hajléktalan, akinek nincs bejelentett lakóhelye, a pénzbeli és természetbeni ellátások vonatkozásában a hajléktalannak minősülő személy esetében pedig a segélyezésre a fővárosban, a Fővárosi Önkormányzatnál kell hogy sor kerüljön.
A definíciótól elkülönülő kérdés az illetékességre vonatkozó rendelkezés. Ezt szintén a szociális törvény fogalmazza meg, ahogy említette képviselő úr, ez a 32/A. §, amely eltérést engedélyez, hiszen itt a szociális törvény 6. §-a, valamint a 37/G. § (7) bekezdése azt definiálja, hogy melyiket kell alkalmazni. Ebben az esetben nem a 32/A. §-t kell alkalmazni, hanem a 37/G. § (7) bekezdését.
Tekintettel arra, hogy a hajléktalanság definíciója a gyakorlatban értelmezési problémát is felvet, hajlandó vagyok visszatérni erre a kérdésre, polgármester úr, képviselő úr, hogy egyszer és mindenkorra definiáljuk, hogy kinek mi a kötelessége, illetve hogy pontosan mit értünk hajléktalanság alatt. Hangsúlyozom, hajlandó vagyok erre a dologra visszatérni és újraszabályozni.
Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)
