FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA
FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Azért jelentkeztem kétperces hozzászólásra, mert utána szeretnék egy rendes hozzászólásban is a tárgyhoz kapcsolódni. Az általános vitát két alkalommal lefolytattuk, kedves képviselő asszony, és a bizottságban is két alkalommal. Ma a benyújtott módosító javaslatokról van szó, de ma azt tapasztaltuk, hogy azt nem sikerült elég alaposan átnézni. Olyan módosító javaslatok vannak már bent, amelyekkel egyetértés is mutatkozott, az imént pedig az hangzott el, hogy ilyen elképzelések nincsenek. Azt kérem tisztelettel, hogy a mai vitában a módosító javaslatokról beszéljünk és ne másról, mert nehéz vitatkozni az olyan dolgokkal, és mi is abba a hibába esünk, hogy nem arról beszélünk, ami a vita tárgya.
Hadd említsek két dolgot! Eddig becsületből nem ejtettem szót arról, hogy önök rendre azt mondják, legalább inflációkövető módon kellene hogy forrás képződjön az NCA-ban. Ha csak inflációkövető módon képződött volna forrás eddig az NCA-ban - kivéve azt a másfél évet - és képződne a jövőben a mostani törvénymódosítás szerint, akkor minden civil szervezet rosszul járna. Ugyanis ha csak a költségvetési törvény mellé tervezett módosítást nézzük - amely azt mondja, hogy mindig a három évvel korábbi és akkor a rá következő év -, ha ki tetszenek számolni, hogy mennyivel több az 1 százalékos felajánlások növekedése, mint az adott infláció, akkor csak ez alapján az egy szám alapján érdemes volna átgondolni egy kicsit azt a szöveget, amit nem biztos, hogy jó szakértők állítottak össze önöknek.
Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)
