MÁDI LÁSZLÓ
MÁDI LÁSZLÓ
MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Bár nem készültem Wiener képviselőtársamra reagálni, de mondott néhány olyan dolgot, ami mellett nem lehet elmenni szó nélkül.
Azt mondja, nincsen államcsőd. Hát beszélje meg a miniszterelnökével, mert tegnap ő még azt állította, hogy elkerültük az államcsődöt. (Pelczné dr. Gáll Ildikó: Így van! - Dr. Vadai Ágnes: Ha elkerültük, az azt jelenti, hogy nincs államcsőd.) Tehát akkor ezek szerint mégiscsak fenyegetett valami, ami államcsődszerű helyzetet jelentett, ha ő maga, a válság fő előidézője azzal említi önmagát, hogy ő maga megoldotta ezt a helyzetet, ami egyébként közel sincs így.
A másik az, hogy nincsen recesszió. Tudjuk nagyon jól, hogy alkotmányjogi kérdésekben Wiener képviselőtársam nagyon szakértő, közgazdasági kérdésekben csodálkozom, hogy ilyen kijelentésekre ragadtatja magát. A recessziót úgy definiáljuk, hogy két egymást követő negyedévben mínusz a gazdaság fejlődése. (Dr. Wiener György: Pontosan ezt mondtam!) Jövő évben mínusz 1 van betervezve. De hát egyébként ha az emberektől megkérdeznék, hogy nincs-e válság, megint csak azt a sajátos helyzetet kellene látni, hogy az emberek azt érzik, hogy válság van, mert azt látják, hogy a jövő évben nem nő a fizetésük, sőt a közszférában például, ahol elvesztik a 13. havit (Közbeszólások az MSZP soraiból.), plusz még az inflációs veszteséget is meg kell élniük, ez a kettő több mint 10 százalékos életszínvonal-csökkenést okoz egyébként a közszférában dolgozóknál. Az ő számukra azt állítani, hogy nincsen válság, enyhén szólva, azt gondolom, kinyílik a bicska a zsebükben.
Az, hogy ez a legpesszimistább forgatókönyv, amit a költségvetés tartalmaz, ebben is igen eltérőek a vélemények, és sokan megfogalmazzák, közgazdászok, szakértők, ellentétben önnel, hogy bizony lehet még rosszabb is a helyzet, és egyáltalán nem biztos, hogy ez a legrosszabb forgatókönyv, ami mínusz 1 százalékot jelent.
Az, hogy a fejlett országokhoz hasonlítja Magyarországot, ez persze örömteli is lenne, ha az életszínvonalat néznénk, meg még sok minden mást, de abban, hogy a gazdaság hogyan fejlődik, hogyan zárkózik fel a fejlettebb régiókhoz, a környező országokat kell nézni, és abban Magyarország sajnos sereghajtó. Az önök kormányzása alatt minden évben a leggyengébb növekedést produkáltuk.
Abban, hogy hogyan lettünk a térség éllovasából Európa szégyenévé, azt gondolom, itt a szocialisták 2002-től 2006-ig történő kormányzása kapcsán lenne mit bevallani, mert ezek tények. Az is, hogy az euróövezet kapujában voltunk 2002-ben, amikor átadtuk a kormányzást és a szocialisták elkezdtek kormányozni, és az is, hogy ma Európa fertőző góca vagyunk, és tőlünk félnek, hogy bedöntjük Ausztriát, esetleg Németországot, és próbálják megakadályozni a bajt, és Magyarország mint Európa beteg embere segítségére kell sietni. (Közbeszólások az MSZP soraiból, köztük: Orvost! - Az elnök csenget.) Ezek tények.
És az is tény, tudom, hogy a szocialista képviselők nehezen viselik el az igazságot (Közbeszólások az MSZP soraiból.), hogy máshol, fejlett országokban az állam segít a bajba jutott pénzügyi rendszeren, nálunk pedig az állam nemhogy segíteni nem tud, hanem a bajok előidézője, tehát nem a bajok kezelője, hanem a bajok okozója, és ezt mindenki tudja, sajnos, a szocialista képviselőkön kívül ebben az országban és az egész világban. (Közbeszólások az MSZP soraiból, köztük Keller László: Most már biztos a listás helyed!)
Néhány javaslatot fogalmaznék meg, tudom, hogy nehéz, azt mondták, hogy nincsen tabu. Ha nincsen tabu, akkor el kellene gondolkodni néhány dolgon, szerintem. Felsorolok néhány kiadást 2002-től 2006-ig csak, tehát nem 2008-ig. Kommunikációs és PR-költségekre a kormány 52 milliárd 401 millió 758 ezer forintot költött. Bútorbeszerzésekre 17 milliárd 966 millió 260 ezer forintot költött. Gépjárműbeszerzésekre 30 milliárd 532 millió 770 ezer forintot költött. Mobiltelefonokra 659 millió 960 ezer forintot költött. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Ez több mint 101 milliárd forint, ha hat évre vetítjük, akkor 150 milliárd forintot meghaladó összeg.
Azt gondolom, el kellene gondolkodni, hogy vajon a jövő évben ilyen célú költségekre bármit, egy fillért is szabadna-e költeni, amikor azt mondják, hogy válság van, és magunk kezdjük a megszorításokat magunkon. (Keller László: Tudatosan hazudsz.) Kérem, ha ezt tennék, akkor ilyen költségeket nem állítanának be jövő évre, egy forintot se.
Mint ahogy azt gondolom, az is abszurdum, hogy kiderül az, hogy bár csak a tavalyi évben 3,5 milliárdot fordítottak minisztériumi vezetők premizálására, most 12-ből visszalépnek 2 milliárd forintra. Erről a 12-ről szó sem volt, nem tudom, hogyan került a 12 az ez évi költségvetésbe, ezt ügyesen eldugták önök, hogy sok mindent ne lássunk, és erről is azt mondták, hogy nem lesz egyáltalán ebben az évben, aztán kitalálták, hogy egy hónap lesz, a legújabb verzió szerint másfél hónap jutalmazási keret lesz. Hát nem lehet önöket komolyan venni, ha percről percre változtatják a véleményüket, és ilyen körülmények között, amikor mindenki a nadrágszíjat meghúzza, önök a premizáláson gondolkodnak.
Azt gondolom, el kellene gondolkodni azon is, hogy szabad-e ilyen körülmények közepette külső szerződéseket, különböző úgynevezett szakértői külső szerződéseket köttetni a minisztériumokban, amelyeket milliárdszámra kötöttek önök, és amelyekről jó néhány esetben kiderült, hogy még le se lehet papírozni, mert nincs mögötte semmi teljesítés. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Haveroknak, bulikra, erre, arra, amarra. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Ezeket le kellene vonni. Ha önök felelősek és nincs tabu, akkor azt gondolom, a jövő évben egy fillért nem szabad ilyen típusú kiadásokra fordítani.
Az is furcsa, hogy 2002-ben a miniszterek és államtitkárok fizetését megemelték - (Dr. Vadai Ágnes felé:) államtitkár asszony is néz rám -, önök 100 százalékkal megemelték a saját fizetésüket. Ez volt az első intézkedésük. 2002-től látjuk azt, hogy mi történt 2006-ra. Hát kérem, ez az a munka, ez az a minőség, ez az a felelősség, amit jutalmazni kell 100 százalékos fizetésemeléssel? Ez az? Államtitkár asszony mosolyog és legyintget. (Dr. Vadai Ágnes: Erre mást nem lehet csinálni, csak legyinteni.)
Nagyon sokan azt gondolják, mert az emberek igazságérzetét ez sérti, államtitkár asszony, lehet, hogy az önét nem sérti, az emberek igazságérzetét sérti. Ilyen körülmények között egy cégnél nem lenne fizetésemelés, és visszakövetelnék azt a fizetésemelést, amit addig adtak (Közbeszólások az MSZP soraiból.), amit az elmúlt hat évben megemeltek, mert 100 százalékkal emelték a fizetésüket 2002-ben. Nagyon jól emlékszünk rá, nem volt olyan nagyon régen. Ez volt az első dolguk. (Közbeszólások az MSZP soraiból.)
Azt gondolom, elég sok mindenről volt szó, és ezeket a kommunikációs, PR-költéseket, bútorbeszerzéseket, gépjárműbeszerzéseket, mobiltelefon-beszerzéseket le kell állítani. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Ez már volt!) Sajnos volt, ez a baj, hogy még lesz is, és ezt kellene megakadályozni. Ebben kérem a kollégák támogatását, mert ilyenkor tudnak kiabálni, de amikor a saját kormányukat meg kellene fékezni, akkor nem tudnak kiabálni. Mint ahogy Őszödön is hallgattak a zárt ülésen, pedig ott elmondhatták volna. Ott sem mondták el és itt sem mondják el a saját kormányukkal szemben, mert mindig a mundér becsülete számít, annak a megvédése. (Közbeszólások az MSZP soraiból.)
Az otthonteremtéssel kapcsolatosan néhány dolgot tisztán kell látni. Az otthonteremtési program arra épült, hogy a ’98-tól 2002-ig tartó és folyamatosan csökkenő infláció mellett egy lökést adjunk az otthonteremtési piacnak, és ha ez az infláció lecsökkent volna, ha a trendet meghosszabbítjuk, akkor ez 2-3 éven belül megtörtént volna, akkor lényegében a támogatásra nem is lett volna szükség, mert 2-3 százalékos inflációnál már erre a támogatási rendszerre nincsen szükség. Az infláció 4,5 százalék volt egyébként 2002 nyarán, hogy világos legyen.
Sajnálatos módon az inflációt felpörgették, a jövő évben is felpörög, és ez egy óriási gond, hiszen akinek nem lesz fizetésemelése, annak azt jelenti az infláció, hogy annyival rosszabbul fog élni. Itt már bólogat az államtitkár asszony, mert van közgazdasági érzéke, ez tényleg azt jelenti, az árak ennyivel emelkednek, a pénz pedig ugyanannyi. Akkor ennyi a reálpozíció-vesztés. Tehát az infláció sajnálatos módon a jövő évben tovább nő, a tervezetthez képest mintegy 0,6 százalékkal nő a legújabb tervek szerint. (Közbeszólások az MSZP soraiból.)
És hogy mondjak még Tahi-Tóth képviselőtársamnak néhány javaslatot… (Derültség és közbeszólások az MSZP soraiból. - Az elnök csenget.) Nem így hívják? (Közbeszólás: Tatai-Tóth.) Tatai-Tóth - elnézést a kedves színésztől. A metróra, a MÁV-ra, a BKV-ra kicsit kevesebbet kellene költeni, ha felelősségteljesen gondolkodnának.
Tehát az Európai Unió, az IMF és a Világbank szerződése tényleg jelent egy lélegzetvételnyi szünetet és Magyarország fizetőképességének megőrzését, ám azt jelenti, hogy a magyar kormány helyett, egy felelős magyar kormány helyett egy IMF-csődbiztos kerül Magyarország döntéseinek középpontjába, amit, azt gondolom, szégyen mindannyiunk számára.
Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)
