DR. TABAJDI CSABA
DR. TABAJDI CSABA
DR. TABAJDI CSABA (Európai Szocialista Párt): Elnök Úr! Államtitkár Úr! Kedves magyar parlamenti Képviselőtársaim! Köszönöm a lehetőséget, hogy európai parlamenti képviselőként hozzászólhatok ehhez a vitához. Természetesen mandátumomból fakadóan én ennek a költségvetésnek az európai és a nemzetközi kitekintéséről szeretnék szólni.
Az elmúlt két hónapban a kormányok, a kutatóintézetek az egész világon módosították a 2009-re vonatkozó előrejelzéseiket, mindenki újraszámol: az Európai Bizottság, az Európai Tanács, az OECD, mivel senki, így a magyar kormány sem tudhatta pontosan előre jelezni az eseményeket, és ami leginkább jellemző, még mindig nem tudjuk előre jelezni, hogy az amerikai bankrendszer spekulációja miatt a világon áthullámzó pénzügyi cunami hova, milyen reálgazdasági folyamatokba, milyen mélységig viszi a recessziót a világon. Ebben a nemzetközi környezetben kell nekünk tevékenykedni, és a kormányok Észtországtól Franciaországig kénytelenek sorra újraírni a költségvetési tervezeteket, mert a válság hétről hétre új helyzetet teremt.
Az Európai Bizottság legfrissebb előrejelzése az Európai Unió stagnálását jelzi 2009-re, ami egy nagyon rossz jelzés, miközben tavasszal még 1,8 százalékos, augusztusban 1 százalékos GDP-növekedésről beszéltek.
A három balti országot tavaly még bezzeg-országként emlegették, mert a lettek, litvánok GDP-je 8 százalékkal növekedett tavaly, az észteké 11 százalékkal. Ebben az évben már mind Lettország, mind Észtország recesszióban van, vagyis csökken a GDP-je, egyedül Litvánia az, amelyik 2,3 százalékot tud még az idén produkálni. Jövőre az Európai Bizottság mind a három ország esetében recessziót, 1-3 százalékos GDP-csökkenést vetít előre.
Valamennyi kormány arra törekszik az Európai Unióban, hogy spóroljon, takarékoskodjon, biztosra menjen, mert a kormányoknak óvatosan kell eljárniuk a helyzetben, nem szabad kockáztatniuk, mert mentőövet kell nyújtani még a vállalkozásoknak és a beruházásoknak.
Valamennyi uniós országban fájdalmas pénzügyi és költségvetési intézkedésekre, adócsökkentési tervek átmeneti felfüggesztésére, esetenként adóemelésre, a költségvetési kiadások csökkentésére van szükség Olaszországtól Nagy-Britanniáig.
Hadd mondjak néhány példát! Írország 2009-es költségvetése 1 százalékkal megemeli a személyi jövedelemadóját a 100 ezer eurónál kevesebb bevétellel rendelkezők esetében; emeli az alkoholra, a benzinre, a cigarettára kivetett jövedéki adó mértékét, a regisztrációs adót, a repterek használata után illetéket vezet be, 41 állami ügynökséget, háttérintézményt olvaszt össze.
Franciaországban, kedves képviselőtársaim, a Fillon-kormány bejelentette, hogy a pénzügyi-gazdasági válságra való tekintettel nem tartja elképzelhetőnek a 43 százalékos átlagos adóterhelés csökkentését 2012-ig. A 2009-es francia költségvetési tervezet szerint befagyasztják a közszféra kiadásait, nem vesznek fel új köztisztviselőket, tervezik egyes adófajták emelését, és a pénzügyminiszter asszony bejelentette, hogy kénytelenek átdolgozni Franciaország költségvetési tervét.
(13.30)
Sorolhatnám a példákat röviden Nagy-Britanniáról: 2009-2010-ben szükségszerűen adóemelés lesz, költségcsökkentésre kell sort keríteni, szinte biztos, hogy a brit infrastrukturális beruházások jelentős részét kénytelenek befagyasztani. A balti országokat már említettem, az előttem szóló is említette; csak egy lettországi példa: bejelentették, hogy megszorító intézkedéseket hoznak be, 10 százalékkal leépítik a létszámot a közigazgatásban, befagyasztják a közszféra dolgozóinak bérét, és erre fog kényszerülni a másik két balti ország is. Képviselőtársaim! Az is nyilvánvaló, már most látszik, hogy a szlovák és a cseh költségvetést is újra kell írni. Tehát ilyen az általános helyzet ma Európában.
Ebben a helyzetben rendkívül fontos, és mindenhol nagy vita folyik, hogy a stabilizáció mellett mégis mit lehet tenni a beruházás, a gazdasági növekedés megtartása vagy a recesszió mértékének csökkentése érdekében. Felhívnám a figyelmet, mert nagyon fontos a mi számunkra is, hogy amit a kormány egy 1000 milliárd forintos gazdaságélénkítési csomaggal a vállalkozások, a kis- és középméretű vállalkozások segítésére, munkahelyek megtartására dolgozott ki, vannak, akik ezt a csomagot kicsinylik. Kiszámították a munkatársaim, hogy Németországban erre a célra 50 milliárd eurót biztosítanak, ez a német GDP-nek a 0,17 ezreléke, nálunk ez az adat pont a kétszerese, GDP-arányosan ennek a 0,34 ezreléke.
Kedves Képviselőtársaim! Az Európai Unióban azon túl, hogy a pénzügyi válságot kezelték, tulajdonképpen azt kell mondani, hogy isteni szerencse volt, hogy a franciák voltak az elnökök, mert Sarkozy elnök vezetésével kiválóan, és az Európai Unióra nem jellemző módon gyorsan léptek. Nem euroszkeptikusként mondom, hanem négy év európai parlamenti tapasztalatával a hátam mögött, hogy az Európai Unió a csigára hasonlít. A csiga mindig előre halad, de tudjuk jól, hogy rendkívül lassan halad előre. A francia elnökség ezt szerencsére megcáfolta. De még nem vagyunk az egész folyamatnak a végén, mert a pénzügyi válságot sikerült talán konszolidálni Európában, ami Amerikából áthullámzott hozzánk, és abban nincs vita szerintem a parlamenti patkó két oldala között, hogy az amerikai bankszektor spekulációit nem szabad és nem lehet az európai adófizetőkkel megfizettetni, ebben az Európai Parlamentben, de itt is egyetértés van. (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiban.) Itt is ugyanazt mondják, képviselő úr, a másik oldalon is, ezt mondja az Európai Parlament döntő többsége, de ez nem elég. Azt kell kitalálni, hogy hogyan tudjuk az európai gazdaságot, a reálgazdasági hatásokat… - hogyan tudunk közösen egy európai gazdaságfejlesztési programot kidolgozni.
Két dolog nyilvánvalónak tűnik. Egyrészt nyilvánvalónak tűnik az, hogy egy teljesen új pénzügyi világrendszerre van szükség, egy új Bretton Woods-i rendszerre van szükség, ebben nincs vita. Ezzel kapcsolatosan felhívnám a figyelmet, hogy februárban még nagy kétellyel fogadták Gyurcsány Ferenc magyar miniszterelnöknek az Európai Tanács márciusi ülésére beterjesztett javaslatát, hogy a világ globális pénzügyi spekulációinak, tranzakcióinak átlátására, a káros hatások megelőzésére hozzunk létre egységes európai pénzügyi felügyeletet. Sajnos, mára ez már támogatást kap, de bizony Európa ebben a kérdésben elkésett, mert ha nem is tudtuk volna ezt a globális pénzügyi válságot kivédeni, de ez sok mindenben segíthette volna Európát. Az új Bretton Woods mellett a másik: egy új new dealre van szükség, egy új gazdaságpolitikára.
Kedves Barátaim! Nemcsak arról szól a történet, hogy a gazdaságpolitikai prioritásokat egy kicsit át kell rendezni, az egész szemléletünket át kellene alakítani. Az Európai Parlamentben ennek jelentéstevője Herczog Edit képviselőtársam, és másokkal együtt, Günther Verheugen felelős biztossal együtt ezt zöld new dealnek nevezték el, aminek lényege tulajdonképpen az, hogy azokra az ágazatokra próbál építeni, amelyek az energiatakarékosságra épülnek: a számítástechnika, az építőipar, a közlekedés, az energiahatékonyság javítása, a megújuló energiaforrások, benne a bioenergia nagyobb részaránya, és erre a közös gondolkodásra mindannyiunknak nagyon nagy szüksége van.
Az is nyilvánvaló, hogy az eddigi piacgazdasági modellt újra kell gondolni. Teljesen újra kell gondolni az egész világon, mert az a piacgazdaság, ami eddig volt, nem működőképes, megmutatta. Hogy mi lesz ez, azt ma még nem lehet tudni. Nem nagy öröm Európa és a világ szociáldemokráciája számára, hogy mi mindig mondtuk, hogy a szabályozatlan és kontrollálatlan piac és pénzügyi viszonyok rendkívül káros hatásokhoz vezethetnek. Vagyis: a szabályozást, anélkül, hogy megfojtanánk a piacot, bizony újra kell a világon gondolni, és ezt közös erővel kell végiggondolni mind az Európai Unióban, mind a zöld new deal program keretében.
Kedves Barátaim! Hallva, látva a vitákat, hadd tegyek egy megjegyzést, hogy milyen ez a parlament. Kedves Barátaim! Nagyon sok parlamentet tud az ember nézni, mert van vagy 150 csatorna, nem hiszem, hogy ez a parlament a vitáiban lényegesen különbözne, más parlamentekben élesebb viták és nagyobb acsarkodások vannak. Egy dologban talán Európában, az Unióban mi vezető helyen vagyunk: az együttműködés minimumában, holott az Európai Unió a szervezettségek versenye, kedves barátaim. Azok az országok, azok a megyék, azok a városok, azok a térségek, azok a kistérségek, régiók nyernek, amelyek hajlandók együttműködni, amelyek megtalálják az együttműködés minimumát.
Kedves Barátaim! Ez a válság nem szocialista válság, nem fideszes válság, ez egy átfogó világválság, amiben mi bizonyos okoknál fogva sebezhetőbbek vagyunk, erről Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr is beszélt, de ebben a helyzetben ne tessék a kérdést úgy feltenni, hogy most kérik a szocialisták az együttműködést. Mindenhol a viták mellett megvan az együttműködésnek az a minimuma, a másik 26 uniós tagállamban.
Én erre a nemzeti felelősségre szeretném az önök figyelmét felhívni, és kérném, hogy gondolják végig ezt a költségvetést, segítsék annak elfogadását, és támogassák azt.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
