FIRTL MÁTYÁS
FIRTL MÁTYÁS
FIRTL MÁTYÁS (KDNP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mai költségvetési tárgyalásunkra messzemenően rányomja a bélyegét a pénzügyi válság, annak keretébe ágyazzuk be a költségvetési vitánkat, vagy próbáljuk beágyazni a vitánkat. Ennek kapcsán meg kell jegyeznem, hogy ugyan kiment Katanics képviselő úr is, és többen visszautaltak az Orbán-Torgyán-kormány idejére, amit mélységesen elítélek, egyrészt már 2002 óta önök vannak hatalmon, és 2002 óta jutott ez az ország abba a helyzetbe, amibe jutott. Nem gondoltam, hogy erre kell utalnom, de miután felhozták, kénytelen vagyok néhány összehasonlító adatot tenni.
Magyarország népessége 2001-ben 10 millió 200 ezer volt, ma 10 millió 40 ezer. A minimálbér '98-ban 19 ezer, 2002-ben 50 ezer, 2008-ban 69 ezer. A szegénységről: 2001-ben 1,7 millió létminimumon élő volt, most pedig 2008-ben 3,1 millió. A munkanélküliek száma 2001-ben 5,8 százalék volt, most 8,1 százalék. Magyarországon jelen pillanatban a legmagasabb a személyi jövedelemadót sújtó adóteher, szemben a környező országokkal. A Magyarországgal kapcsolatos világbanki tanulmányok 2001-ben 4-5 százalékos megvalósítható növekedést prognosztizáltak, abból realizálódott 4 százalék. 2007-ben ugyanez a Világbank azt mondja, hogy 3,5-4 százalékos növekedésre van lehetőség, ezzel szemben önök produkáltak 0,8 százalékot. 2002 májusában 8400 milliárd forint volt az államadósság, 2008-ra 17 ezer milliárd. Az államháztartási hiány 2000-ben 3 százalék, 2006-ban 9,7 százalék.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a probléma ma Magyarországon, és ezért kell olyan költségvetést csinálni Magyarországon, olyan megszorító költségvetést, amely aztán mindenkinek a vállára terheket ró. Terheket ró oly mértékben is, hogy a többször benyújtott költségvetés kapcsán - amit az ÁSZ véleményezett - azt mondja az ÁSZ: az új költségvetési javaslat a visszavonthoz képest nem mutat markáns elmozdulást, a főbb mutatók, keretszámok, tartalékok, a kiadási, bevételi szerkezet tekintetében a változások nem tükrözik azokat a problémákat, illetve kezelési lehetőségeit, amelyek a törvényjavaslat és átdolgozásának indokát jelentették. Az államháztartási hiány 36. § (1) bekezdésének d) és e) pontjaiban előírtakkal ellentétben a törvényjavaslat nem szerepel az államháztartási egyensúly fenntarthatóságát biztosító, gazdasági növekedést élénkítő, az adóterheket mérséklő, valamint a foglalkoztatást ösztönző intézkedések, változások 2009. évre való középtávú tervezési időszak alá való érvényesítésének hatásait. (Sic!) Egyáltalán ezeket fogalmazta meg az ÁSZ, ezzel szemben önök nem ezt teszik, és ezek alapján mondhatjuk bátran, hogy ez a költségvetés elfogadhatatlan.
(Dr. Hende Csabát a jegyzői székben Béki Gabriella váltja fel.)
Ugyanígy már szó volt az önkormányzatok megsarcolásáról közel 150 milliárddal. Elfogadhatatlan, hogy ezt teszik, hiszen az önkormányzatokra rónak minden olyan terhet, amely ebből a költségvetésből majd származik, szociális, egészségügyi terhek, mind ott jelennek meg. Ezzel szemben is elfogadhatatlan ez a költségvetés.
Amit a magam részéről még szerettem volna elmondani: az idő hiányában és az európai ügyek bizottságának alelnökeként fontosnak tartanám azt, hogy az elkövetkező időben ebben a költségvetésben jusson pénz az európai elnökségre való felkészülésre. Tudvalevő, hogy 2011-ben Magyarország látja el az elnöki posztot, külön fejezetben kellene taglalni azt az összeget, amit erre szánunk. Nem lehet úgy nekiindulni egy nemzeti összefogást jelképező európai elnökségre úgy, hogy nincsenek megfelelő források erre. Lehet a költségvetésekben eldugni összevissza pénzeket, de konkrétan kellene megfogalmazni, mintegy 8,2 milliárdot javaslunk a következő, a 2009. évben.
Szeretném még azt is elmondani az önkormányzatok finanszírozásánál, hogy nem elég megsarcolni az önkormányzatokat, hanem az ágazati törvényekben olyan változtatásokat kellene eszközölni arra az időszakra, amíg ilyen nehézségeik vannak, hogy például a szociális ellátás vagy az egészségügyi ellátás, vagy a gyermekvédelem területén törvénybe iktatott módon kellene felmentést adni arra, hogy az önkormányzatoknak ezeket a feladatokat kötelező jelleggel be kelljen tartani. Most is van egy ilyen szabályozás, amit a közigazgatási hivatalok saját hatáskörben elbírálhatnak, hogy eltérhetünk. Ha nehéz helyzet van, akkor az ágazati törvényben kérjük, hogy törvényben lehessen biztosítani azt, hogy ezektől egy meghatározott ideig el lehessen térni.
(14.10)
Tisztelt Parlament! Én azt tudom mondani, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt részéről ezt a költségvetést ilyen formában elfogadni nem tudom. Azzal együtt mindenképpen szeretném még egyszer felhívni a figyelmet arra (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), hogy az európai elnökségre való felkészülésre a költségvetésben külön forrást biztosítsanak.
Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)
