DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Frakcióvezető-helyettes Úr! Azt kell mondanom, hogy ez a mostani hozzászólás is példa volt arra, hogy ha az ellenzék felelősen viselkedik, akkor legalább figyelemmel van arra, ami az elmúlt napokban történik. Nagyon sajnálom, hogy ön ugyanazokat a mondatokat mondja el, amelyeket elmondott több nappal ezelőtt, mintha azóta Magyarországon nem történt volna semmi. Nagyon sajnálom azt, hogy megragadt annál a gondolkodásnál, hogy itt nem volt cselekvés.
Ha itt lett volna az első napirend előtti hozzászólásnál, akkor hallhatta volna, hogy hogyan reagáltak a magyarországi bankok, biztosítótársaságok, a tőzsde vezetői arra, ahogyan az elmúlt napokban a magyar kormány, a Magyar Nemzeti Bank, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete ezt a helyzetet különböző intézkedésekkel kezelte.
Miután nagyon egyértelmű volt a piaci szereplők álláspontja erről a helyzetről, de továbbmegyek: a mai piaci reagálások is - úgy, ahogy ön az elején elmondta - egyértelműek voltak a meghozott intézkedések kapcsán is, ezért azt gondolom, rendkívül fontos, hogy józan mértéktartással próbáljon meg ki-ki az adott helyzetből olyan következtetéseket levonni, amely következtetések elbizonytalanítanak vélekedéseket, véleményeket.
Azt tudom mondani, képviselő úr, hogy miután Magyarország az Európai Unió tagja, ezért nem nagyon teheti azt meg, hogy az Európai Unió országaitól függetlenül, azokkal össze nem hangolva véleményét és cselekedetét, hozzon döntéseket. Már megbocsássanak, de miután az elmúlt héten kedden megvolt az európai pénzügyminiszterek tanácsülése, ahol az utolsó pillanatig azon az állásponton voltunk, hogy egységes álláspont jöjjön létre, azaz közös európai döntéshozatalra kerüljön sor, teljesen hibás gondolatnak tartom azt, hogy addig, ameddig ennek az esélye megvan a 27 európai tagország között, valamely ország ettől eltérő állásponttal eltérő cselekvést indítson el.
Ezért úgy gondolom, hogy Magyarország helyesen cselekedett, amikor csak azt követően, amikor nyilvánvalóvá vált, hogy a keddi miniszteri tanácsülés után a megfogalmazott közös álláspontot sem tartja valamennyi ország, akkor hoztuk meg a magunk döntését arról, hogy ez a bizonyos betétgarancia a teljes összegre ki fog terjedni.
Rendkívül fontosnak tartom, hogy az a bizonyos kétjelzős szerkezet, miszerint a hitelesség és az alkalmasság, bizony most megmutatkozik; nem úgy, ahogy képviselő úr megfogalmazta, hanem egy picit ezzel ellentétesen. Nevezetesen, hogy cselekvőképes, döntéshozásra alkalmas személyek és testületek működtek Magyarországon az elmúlt napokban, és fognak is működni a következő napokban is. Valamennyi szereplő, aki ebben a kérdésben érintett volt, kellő felelősséggel, megfelelő szakmai hozzáértéssel, azt gondolom, hogy a lehető legjobb hozzáállással hajtotta végre szükséges feladatát. Ezért természetesen senki nem érdemel külön dicséretet, azonban szerintem az, hogyha valósan és helyesen konstatálnánk a megtörtént tényeket, azaz a helyén kezelnénk a folyamatokat. Meg vagyok arról győződve, hogy azok az intézmények, amelyek Magyarországon a pénzügyi stabilitás érdekében felelősséggel rendelkeznek, megfelelő hozzáértéssel, megfelelő szakmai alapossággal hozták meg döntéseiket az elmúlt napokban, és így fogják meghozni a következő időszakban is.
Képviselő úr, azzal kapcsolatban pedig, hogy az önök által elmondott 7 pontból, ha jól számolom, akkor 4 pont maradéktalanul teljesült eddig, azt tudom mondani, hogy persze, lehet erre azt mondani, hogy hiba volt és helytelen volt, de mégiscsak aszerint alakultak a folyamatok, azt tudom mondani, merthogy van a kormányban arra készség, hogy meghallja az ellenzék szavát, ha az ellenzék olyan kérdésben olyan javaslatot tesz, ami jó irányba visz, és amiben együtt lehet működni.
Csak azt tudom mondani erre, hogy mi készek vagyunk a továbbiakban is, és nyitottak vagyunk arra, hogy a megoldandó feladatokban egyetértés alakulhasson ki közöttünk. Nem egyszerű válságelhárításról van szó most. Azt gondolom, hogy újra kell értékelni Magyarország középjövőjébe vetett bizalmunkat és elgondolásainkat ezzel kapcsolatban. A nemzeti csúcs alkalmas lehet arra, hogy ezen mindenki megfogalmazza saját véleményét, és a rövid távú, szavazatszerzést nem befolyásoló gondolkodást félretéve, a következő időszak fontosabb ügyeire koncentrálva, abban a néhány ügyben - ez valószínűleg 5-10 ügy -, amelyben az ország középtávú fenntartható fejlődése érdekében fontos döntéseket kell hoznunk, nézzük meg, hogy hogyan lehet szakmai alapon ezeket a döntéseket megalapozni.
Hiszek abban, mert volt már rá példa, hogy ezt meg lehet alapozni, remélem, sikerülni fog kellő mértékben felelősséggel rendelkeznünk a jövőt illetően. Remélem, ebben partnerek lesznek.
Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
